※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 美国对台战略想定也已经改变，以前台湾是“必救”的要地，现在是“可弃”箭塔
: ...不要以为美国还在盖长程雷达就是没有“可弃”，门口箭塔当然要升级视野
: 仔细思考美国在台湾的这种盖法，还叫人打游击，就是把台湾当成箭塔，而不是堡垒...
也是长期潜水获益良多，所以也来提供 2 cents
2010年9月底，薄瑞光路过香槟，一时兴起想约附近的中西部台湾留学生聊一聊，
所以就有了一次不正式的闭门会。 也因为并不公开，所以我们就问了很多很
直接的问题。 其中一个跟这个讨论有关的就是：“你们美国在何种条件下
会放弃台湾？”
（因为“美国会不会放弃”这是个笨问题......XD）
薄的答案，我认为算是相当中肯。 他直接说，这个问题取决于美国利益，而不是
台湾的主观期待。 所以不如问美国的亚太利益是什么，然后，放弃台湾对美国的
亚太利益影响到底有多大？
首先，对美国来说，太平洋就是美国的内海，美国的势力范围。这一件事情除非美国
有一天虚弱到无法维持这个势力范围，不然这个利益他们不会放弃，也不允许中国
挑战。
要维持这个势力范围内的秩序，当然需要周边小跟班的配合。周边小跟班愿不愿意配合，
则要看他们对美国这个保护伞有没有信心。有信心就会听从安排，大家各自赚钱过日子。
没有信心就不会听话，不听话就会私底下搞自己的合纵联盟和军备扩张。如果短视近利
的放任这种情况发生，也意味着美国未来要花更高的成本去叫小弟听话。
目前周边美国小跟班虽然是跟在美国身边受到保护，免于中国势力的侵略，但是美国
清楚他们对美国的信心事实上并没有太强。（谁叫米国记录不好？哈哈！）因此，
用版主的比喻来说，台湾不只是美国的金丝雀，同样也是日、韩、菲、南海周边国家
等的金丝雀。 薄说，不管是民主党或共和党执政，差别只是嘴巴上强硬与否，但是
骨子里，美国明白事实上的丢掉台湾接下来的连锁反应会导致骨头软的小弟们倒向
中国，让中国志得意满继续扩张；骨头硬的小弟们知道大哥不会救我只好自己想办法
武装自己免得哪天中国来欺负我.........etc etc etc.... 最后就是这块地方的情势
越见紧张，擦枪走火之后米国还不是要出来洗地（可能还花更多钱）...XD
所以暂时的结论，只要美国是东亚唯一话事者的一天，那他们不会做出放弃台湾这种
自找麻烦的决定。目前的秩序，用薄的话叫creative ambiguity，是最符合美国利益
也最理想的。 （我知道听在某些人耳里一定超刺耳的～）
当然下一个问题又来了，如果有一天美国不再有资源去维持在东亚的霸权，或
中国长到跟美国一样大的时候呢？ （就是台湾要被放弃的时候啦！）
再说吧，对米国来说，要问这个问题还早呢.....