Re: [转录] 台湾的国军绝对有能力挡住解放军

楼主: AlbertSpeer (德国军备部长)   2014-12-24 09:38:04
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: ※ 引述《godivan (加藤家的小惠是我的)》之铭言:
: : 近几年的兵推报告
: : 无论是国防部或者是国外作的都有共同结论
: : 中华民国国军是挡不住解放军的攻势。
: : 只是撑几天的问题而已
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 几天?...就直说是一天吧XD
: 这真的是很严肃的问题,军事这种很技术面的事真的不应搞成用政治立场看文
: 真要谈立场,我认为越是独派,越需要知道台湾的国防有严重问题,需要立即思考
: 应该如何进行国防改革,不是还在幻想现在的破烂国军可以充当纸老虎以外的功能
: 没空长篇大论,简单讲一些重点
: 1.的确开战机率很低,板聚时大家谈到,目前中国对台精锐“很奇怪的”放在较内陆
: 一旦要动,美国一定看得到......
: ......一点都不奇怪,这就是用行动在跟美国说“我不想惹事”
: 1.1 这不代表台湾可以今天就宣布独立,中国是跟美国乔好,美国不支持台独
: 1.1.1 因为台湾对美国的基本战略作用是牵制中国的钉子,就是要你跟中国牵扯不清
: 你想分清楚? 那要你何用?
: 2.不要再讲“第一岛链”,随着军武作战半径扩张,台湾成为“离中国太近”的凸点
: 2.1 因此,自前年起或更早以前,美国“再平衡”战略中早就改变台湾的战略地位
: 现在台湾的用法是“可割可弃”的那根插在敌领门口的箭塔,平时用来监视对手
: 以及可说是当个试金石,就是中国不打台湾就表示没有要搞我,大家可以做朋友
: 但是,万一不幸真的开战就放弃台湾。
: 美国默认的“第一岛链”已跳过台湾,战略中心改到菲律宾,别说菲越马
: 连缅甸的重要性都快要高于台湾了,这点一堆台湾人通通不知道,还成天说
: 自己第一岛链的战略位置多重要,还想去扁菲律宾......
: 3.兵推根本推不过一天内直接被打爆,只能改参数,这是很多人都知道的事
: 3.1 更何况真要打中国必定不会用兵推想定的笨办法来打台湾
: 3.2 国军实际战力远比想像更低,板聚时r板提到一旦进入战备则妥善率可提升,
: 但我以实地经验要说:不能乐观,一辆车坏很久,为了下基地料件都生出来,
: 突然就可开了,没错,不过开三天就又坏了,坏了又修不好
: 3.3 对,解放军也普遍腐败,但上来的不会是腐败的部分,或是说,可能第一二波
: 砲灰是腐败的部分,但主攻部队绝对会是精锐
: 4.硅屏障? 那是2000年在讲的,现在产业状况已经完全不同
: 4.1 其实,一天内就被打爆,也不用担心竹中南科会受到什么损害的问题...冏rz
: 5. 这是失败主义? 不,因为科技的演进,现在有很多速成的方式,可以很快的让
: 国军变得比较有用,并非只能坐以待毙,身为架空板,我们可以讨论很多这些新应用
: 若因为问题太严重,就蒙着头不去看问题,想当作不存在,那才是驼鸟主义
: 等而下之的,就是不去想怎么解决问题,而是只想"解决提出问题的人"
: 在此容我政治性发言一下,那样的话,不就是“国民党”了吗?
说实在
台湾想花钱跟对岸玩高科技军备竞赛
绝对是找死
因为经济规模差太大了
那有啥办法?
城镇战
把全国后备军人按时教召
训练城镇作战
同时组织民兵
按时训练城镇战
同时参考
史达林格勒
常德
衡阳
摩加迪休
格罗兹尼
等战争案例
准备利用台湾城镇密度高的特点
准备与共军进行城镇作战
这才是唯一的办法
作者: GermanNavy (刚射了三发在金刚肚子里)   2014-12-24 10:35:00
好好投降 打完以后好好生活不好吗就算打赢好好一个国家也废了 真的对台湾有好处?
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2014-12-24 11:26:00
不论是否投降都会失去很多,那是价值观的取舍问题1F选择了其中一个,其他人选择另外一个,没有对错
作者: shellpig (贝壳)   2014-12-24 11:52:00
是啦都会失去很多,但其中一种是你亲人朋友死残一半
作者: neuralandre (七彩喇叭手)   2014-12-24 12:04:00
维吾尔人失去的可不只一半
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2014-12-24 12:06:00
当然都要避免发生战争,但是如果只要被打就投降...那请问这些年来遭到侵略而进行抵抗的小国都是白痴吗?
作者: csi9507121 (Corydoras)   2014-12-24 13:48:00
g大,你确定台湾投降后就真能好好生活吗?而不是如二战前的捷克苏台德或奥地利一样被卷入更大的战火中?北京拿下台湾,就代表中国正式与以美国为首的海权连盟提出挑战,对于当时已成为中国统治区的台湾意味着什么样的地缘政治风险?
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2014-12-24 17:18:00
也不用讲的太抽象啦,大家去玩一下最近一个游戏ThisWar of Mine,想一下你要不要过这种生活,或者说这种情况下,你活得下去吗?
作者: hgt (王契赧)   2014-12-24 21:06:00
投降派说法真是万年不变
作者: GermanNavy (刚射了三发在金刚肚子里)   2014-12-25 01:23:00
我的意思是要抵抗 但不是用这种方式打这种方式只能追求惨胜 很且很大机率不会胜利第一句是讲 打输不投降 用民兵战术消耗生命有意义吗
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-12-25 01:59:00
我也不认为这年代人民的意志打得起总体战
作者: boy54188 (跳板中)   2014-12-26 12:05:00
到那时先活下来要紧,谁管你挑不挑战海权国家的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com