首先转移财产到海外﹐炒房这些事情都是邓小平死后的社会现象﹐很难说他能实现对这些
有什么实现的规划。
其次﹐你过于高估了中央政府的控制能力。如果他们说建设什么就建设什么那还搞什么市
场经济﹖不考虑成本建设内地﹖那不就是大三线么。历史已经証明共产党权力再大也打不
过客观规律。
从改革开放本身来说﹐均贫富本身就是一个被放弃的目标。无论是“让一部分人先富起来
”﹐还是“效率优先﹐兼顾公平”都说明当时决策者意识到效率和公平是不可兼得的。市
场经济要想成功﹐就需要有足够的利益刺激﹐就不可能得到结果公平。当然﹐他们可以多
做一些事情来保証起点公平或者过程公平﹐但共产党也要吃饭﹐也要有些东西收买合作者
。
※ 引述《bilice ()》之铭言：
: 如果邓小平改革开放让大家一起慢慢富起来或限制先富起来的不太过份(比如不得转移财
: 产到海外，富人税极高，不准炒房，国家为劳工发声搞工会等等)而不是先养肥一批，然
: 后富者愈富。比如建设不优先集中沿海，特区慢慢全国都搞个试点，有个起色就到更内陆
: 的地区建设，以此类推。不考虑成本，反正中共的控制力极强。
: 那么现在是不是会更好?当然，一起富起来的结果可能是大家感觉和旁人差不多，
: 换句话说就是均贫或均富。这应该是最理想的状态，因为人人满足。如此一来民运会晚到
: 1996年才发生。因为受到台湾直选总统刺激。当然还是会被镇压或者搓掉，因为违反中共
: 一党专政。可能人民思想比现在单一，还在过渡阶段。也算是乌托邦了。
: 当然了，我说的是人民，中共高层既得利益者不在此列(限制不了)。
: 还有没有其他不像现实空转30年(1949~1979)完全走回国民党资本主义的可能?