Re: [假设] 中医不受西方影响,那么可能有什么结果

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-08-25 17:58:39
→ CCKAT: 针炙很强 08/25 16:04
→ CCKAT: 我倒觉得是烂针炙术跟烂中药才会被取代. 本身烂才无可救药 08/25 16:06
→ CCKAT: 科学可以解释多东西 但这种科学真的科学吗?XD 08/25 16:07
针炙术和中药一样会存在
→ CCKAT: 科学可以提出很多数据 但数据是死的 08/25 16:07
是没错,但现在还找不出比科学还要实用的知识体系
→ CCKAT: 科学的确有它的好处跟强处 但其他的也是一样 08/25 16:08
→ CCKAT: 那中医是不是科学? 现在人把科学都神化了吧 简直是新宗教 08/25 17:18
→ CCKAT: 科学也分古科学跟现代科学 现代科学就是归纳演縯来的 08/25 17:19
→ CCKAT: 但其实很多只是前后发生顺序而已 中医仍然是医学 但它不是 08/25 17:20
→ CCKAT: 现代科学后才发明出来的. 08/25 17:20
→ CCKAT: 科学有数据作佐证 所以可以简单不少程序跟结论 也不会发生 08/25 17:21
→ CCKAT: 鸡同鸭讲的情况 很多人会第一时间去求救西医 但西医科学若 08/25 17:22
→ CCKAT: 是万能的 根本就不该有医院XD 08/25 17:22
→ CCKAT: 不会有人否认现代医学科学的好 但拿它来否定其他一切 那就 08/25 17:23
→ CCKAT: 太畸型了XD 08/25 17:24
→ CCKAT: 狂热拜神也不过如此XD 08/25 17:25
→ CCKAT: 哪里激动了XD 我又不是中医信徒 08/25 17:30
→ CCKAT: 大概不合你的意思跟模式 就都是激动吧XD 08/25 17:30
假如讨论的是思想,那方向和切入点没错
因为思想讨论的是如何有更多的可能,以及如何突破既有的知识体系的问题
从文化或精神层面讨论,这也没错
假如讨论的是管理,管理除了效率外还可以有不同的方式,以及如何更有人性化之类的
这方向也没错
但是医学要考量的点是如何治病救人之类的,本身一定要是科学(除了心理学外)
把的身体视为物,能有效快速治病才是重点,在这之上才能讲其他的东西
好比生活品质之类的问题,这东西毕竟和人文社科管理不同。
作者: CCKAT (CC)   2014-08-25 16:04:00
针炙很强我倒觉得是烂针炙术跟烂中药才会被取代. 本身烂才无可救药科学可以解释多东西 但这种科学真的科学吗?XD科学可以提出很多数据 但数据是死的科学的确有它的好处跟强处 但其他的也是一样那中医是不是科学? 现在人把科学都神化了吧 简直是新宗教科学也分古科学跟现代科学 现代科学就是归纳演縯来的但其实很多只是前后发生顺序而已 中医仍然是医学 但它不是现代科学后才发明出来的.科学有数据作佐证 所以可以简单不少程序跟结论 也不会发生鸡同鸭讲的情况 很多人会第一时间去求救西医 但西医科学若是万能的 根本就不该有医院XD不会有人否认现代医学科学的好 但拿它来否定其他一切 那就太畸型了XD狂热拜神也不过如此XD哪里激动了XD 我又不是中医信徒大概不合你的意思跟模式 就都是激动吧XD
作者: hellwize (狱巫)   2014-08-25 18:46:00
若医学考量的点只是"如何救治病人"那应当称之为医术,是科技而非科学。只有当医学同时探讨疾病与药物的知识及本原时,才使它自身成为科学。而对于科学当然也是"考量越多可能越好",这不是人文社科的专利...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com