关于中医和西医的争议我打个比喻
中国文化是一套程式软件，西方文化也是一套程式软件，
两套软件不同系统，不同平台，不同接口
中国的这套程式软件刚开始比较好用，但也没好用多少，而且也没有办法快速升级
西方的这套程式软件虽然刚开始不怎么样，到后来越来越好用，
(一堆疾病非得西医治疗，中医没办法处理，好比阑尾炎腹膜炎大面积烧伤等之类的)
更后来升级很快，且一直有更新
一堆功能都有，朋友同学使用这套软件后就把这套软件变成生活一部分
甚至老板也是依赖这套软件处理文件资料，后来公司和客户交易都靠这套软件
最后老板为了让公司营运更好也逼着员工去学这套软件
假如你是员工，那么学不学这套软件?
把中国那套软件拿过来用? 用以往自己对待中国软件方式看待西方软件?
这都不是解决方式吧
第一种方式就是会让你被老板解雇，然后等著领失业给付
第二种方式或许可以使用这套软件，但你不可能正确理解甚至不能驾驭这套软件
而且也不可能对这套软件进行多大的改良
日本是怎么做的?
直接拿西方那套软件进来外，还把西方如何理解软件的方式带进来理解
西方和日本和其他不同套软件，
只是使用习惯还维持日本原本的方式而已
中医的问题在哪里? 有实证的效果，但理论有很严重的问题
好比说有些药或疗法有效，但为什么有效却解释不出个所以然，或是解释很粗糙之类的
(跟西医相比)
理论不行自然就不会有大突破的进步
更甚者自身理论也没办法做到精确的讨论
例如中医常讲的气虚，气虚的字面解释就是气不足嘛
那么多少气叫较不足? 人体有分哪几气? 气不足的程度也是有不同的差别最吧?
但中医没有，一句气虚就带过
西医对于高血压，糖尿病等等...都有计量单位，
而且根据程度不同会给于不同的药或剂量
假如中医连自身理论的精确度都抓不到，那被西医吃下去也是理所当然的