Re: [假设] 中医不受西方影响,那么可能有什么结果

楼主: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2014-08-24 09:40:01
※ 引述《roastchicken (咕咕咕)》之铭言:
: 这就是现代(被说是学院派的)中医与从前的中医的不同之处
: 现在的中医师必须要会西医
: 因为患者也会拿西医的药、诊断结果给你看(但中医自己基本上不能开这些诊断)
: 向健保申请的时候也是用西医病名申请
: 剂型只能用科中药粉 丹膏丸都不能用......
: 未来"科中学派"也可能是中医史的一部份
: 现在中药研究 只研究其中的化合物在动物实验的结果
: 就是reinherd所说的几位教授
: 这一点不少中医药人员无法同意这是"中药"研究
: 因为中药在定义上 就应该是同意中医的原理 (包括但不限于阴阳五行)
: 如果只是研究一个药里的所谓有效成分 然后提炼成西药
: 这也是很重要的工作 但不应被称为中药研究 (而是草药研究 "生药学")
: 这样的研究没有超脱废医存药 医理既废那从何研究? 这比较偏plamc的立场了
: 另外 中医是否应该完全跟现代医学合流 即plamc的现代化
: 在临床上就我所知 有过这样尝试的中医师基本上都失败
: 目前只用中药提炼出的化学成分来医病人 效果就是比中药差
这种东西,若就化工的角度来看,其实可以这样理解
西药是一种已经纯化、并以载体、淀粉质加以控制,使其在人体之中
经过直接吸收或各种生理反应,达到预期的时间释放效果。
对之间的交互反应,基本上是就药理学、生理学加以预测、实验得证后防范之
作者: LUDWIN (暑假已经过完了)   2014-08-24 09:49:00
推,当时对人体的分析并不到位,但不表示这样不科学啊
作者: Howard00 (忘レモノハ有リマセンカ.)   2014-08-24 11:35:00
科学中药也没那么不堪啦.
作者: killerken (踢了肯)   2014-08-25 16:26:00
反正嘴砲无敌
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2014-08-28 03:20:00
无法精准打击意味

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com