Re: [假设] 中医不受西方影响,那么可能有什么结果

楼主: Thompson (祈)   2014-08-24 23:57:41
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言:
: 关于中医和西医的争议我打个比喻
: 中国文化是一套程式软件,西方文化也是一套程式软件,
: 两套软件不同系统,不同平台,不同接口
: 中国的这套程式软件刚开始比较好用,但也没好用多少,而且也没有办法快速升级
: 西方的这套程式软件虽然刚开始不怎么样,到后来越来越好用,
: (一堆疾病非得西医治疗,中医没办法处理,好比阑尾炎腹膜炎大面积烧伤等之类的)
: 更后来升级很快,且一直有更新
: 一堆功能都有,朋友同学使用这套软件后就把这套软件变成生活一部分
: 甚至老板也是依赖这套软件处理文件资料,后来公司和客户交易都靠这套软件
: 最后老板为了让公司营运更好也逼着员工去学这套软件
我觉得更精确的比喻是:
中国医学公司和现代医学公司都雇用了一些工程师来开发软件
但中国医学公司和现代医学公司的公司制度不同
中国医学公司让工程师自由地发挥他们的天分
而现代医学公司却要求公司要达到 CMMI ML5
并依此订定了一堆规则规定工程师要怎样写程式
要跑一堆流程,还要写一堆文件
在刚开始,因为中国医学公司因为没有规章的束缚
开发速度极快,进度超前现代医学公司
但几年过去了,工程师开始有人员的流动
这时中国医学公司的工程师开始发现他们的开发工作陷入泥沼
在开发一个新功能时或维修错误时,都要辛苦地了解前人的程式码
开发一个功能的时程越来越长,成本越来越高
最后开始有程式码没人看得懂,开发完全停怠
省了一个小动作,栽了一个大跟头
中华网龙缴了一堂二亿四千万的学费
http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=19210
而此时现代医学公司因为健全的制度
仍然稳定地开发新功能、新版本
: 假如你是员工,那么学不学这套软件?
: 把中国那套软件拿过来用? 用以往自己对待中国软件方式看待西方软件?
: 这都不是解决方式吧
: 第一种方式就是会让你被老板解雇,然后等著领失业给付
: 第二种方式或许可以使用这套软件,但你不可能正确理解甚至不能驾驭这套软件
: 而且也不可能对这套软件进行多大的改良
: 日本是怎么做的?
: 直接拿西方那套软件进来外,还把西方如何理解软件的方式带进来理解
: 西方和日本和其他不同套软件,
: 只是使用习惯还维持日本原本的方式而已
: 中医的问题在哪里? 有实证的效果,但理论有很严重的问题
: 好比说有些药或疗法有效,但为什么有效却解释不出个所以然,或是解释很粗糙之类的
: (跟西医相比)
: 理论不行自然就不会有大突破的进步
: 更甚者自身理论也没办法做到精确的讨论
: 例如中医常讲的气虚,气虚的字面解释就是气不足嘛
: 那么多少气叫较不足? 人体有分哪几气? 气不足的程度也是有不同的差别最吧?
: 但中医没有,一句气虚就带过
: 西医对于高血压,糖尿病等等...都有计量单位,
: 而且根据程度不同会给于不同的药或剂量
: 假如中医连自身理论的精确度都抓不到,那被西医吃下去也是理所当然的
如果中医真的想发展下去的话,必须回归基本
先去搞清楚什么是精气、什么是阴阳、什么是五行、什么是经络、什么是寒热
把以前含糊带过的部分通通补齐
但是我对中医持悲观态度,中医的现代化太晚了
积累了太多神神道道的东西,已经积重难返了
作者: shihpoyen (伯劳)   2014-08-25 00:22:00
我倒是相信生物学继续发展下去 早晚能解释目前中医当中有疗效但不知道怎么解释的部分 只是这解释会不会被当作中医我就不知道了XD
作者: innominate (innominate)   2014-08-25 00:43:00
当现代医学发展到能解释中医的部份时,中医就会消失了
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-08-25 02:52:00
推楼上其实关于第一段,科学要有重大突破还是需要回归到科学的默认不可,但这东西常常跟形上学还有哲学有关所以也不是不用理最根本的哲学和逻辑和知识体系的问题但是,要实际运用操作的确不用管太多那些东西是没错
作者: yesnogod (是无神)   2014-08-25 15:27:00
心理学可以解释宗教 但是无法消灭宗教生物学早就能解释中药的成分 但是中药爱用者还是喜欢原药材熬出来的.
作者: CCKAT (CC)   2014-08-25 16:04:00
针炙很强我倒觉得是烂针炙术跟烂中药才会被取代. 本身烂才无可救药科学可以解释多东西 但这种科学真的科学吗?XD科学可以提出很多数据 但数据是死的科学的确有它的好处跟强处 但其他的也是一样
作者: Elendil0826 (Elendil)   2014-08-25 16:31:00
科学的解释至少必须是可否证的,并不会怎么说都对
作者: killerken (踢了肯)   2014-08-25 16:37:00
中医信徒最喜欢用你的科学真的科学吗这句话
作者: genewing (Go~~Go~~)   2014-08-25 16:37:00
结论:不论如何,都会成为现代医学的一部分
作者: killerken (踢了肯)   2014-08-25 16:38:00
还有一句科学不能解释一切
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-08-25 16:39:00
CCKAT你讲人文或思想就算了,但你讲的是医学,医学必须是科学
作者: CCKAT (CC)   2014-08-25 17:18:00
那中医是不是科学? 现在人把科学都神化了吧 简直是新宗教科学也分古科学跟现代科学 现代科学就是归纳演縯来的但其实很多只是前后发生顺序而已 中医仍然是医学 但它不是现代科学后才发明出来的.科学有数据作佐证 所以可以简单不少程序跟结论 也不会发生鸡同鸭讲的情况 很多人会第一时间去求救西医 但西医科学若是万能的 根本就不该有医院XD不会有人否认现代医学科学的好 但拿它来否定其他一切 那就太畸型了XD狂热拜神也不过如此XD
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2014-08-25 17:29:00
楼上不知道在激动啥,科学是一种研究的方法
作者: CCKAT (CC)   2014-08-25 17:30:00
哪里激动了XD 我又不是中医信徒大概不合你的意思跟模式 就都是激动吧XD
作者: Zsanou   2014-08-25 23:47:00
推二楼....
作者: tbrs (小小光芒迷)   2014-08-26 03:17:00
科学又不是中土人发明,所以中医怎会科学中土人发明的是理学
作者: g36 (冥土冥土メイドのみやげ)   2014-08-26 18:12:00
Programmer泪推
作者: killerken (踢了肯)   2014-08-27 20:37:00
科学万能就不会有医院->这是中文吗?我看不太懂
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2014-08-28 03:22:00
唉,程式码除非天才不然要搞懂上古码根本,,,

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com