我也提供我的想法,
这2年接触了不少民族,
也去过不少地方,
做了许多比较之后,
对于台湾的问题,我有个很深的感觉,
我认为台湾人是技术上的巨人,管理上的侏儒,
执行力还不错,但决策力烂得一蹋糊涂,
台湾文化根本就很不适合进行管理,
而这种问题也绝不是只有老板才有,
因为我看到台湾有很多的技术强者,
一当上管理职,就做得乱七八糟,
台湾有管理观念的人实在是很少,
所以我认为这是全台湾全民常见的通病,
要善于管理,就是要有"精明"的样子,
台湾人实在很少有人"精明",
这样的特性造成了台湾许多的现状,
例如只会代工,中小企业居多,加班严重事情做不完,
那又是样的文化造成台湾人不善管理呢?
我看法和C大有些不同,
我认为关键不是台湾老板慢或不守信用,
我认为关键是"呆",
而且不是只有老板呆,是整个台湾就有很强烈的"呆"文化,
上至政府下至平民,几乎在呆滞,
早期大陆称呼台湾人是呆胞,
这形容词很贴切呀,
因为呆,台湾人常常做事情蛮干,而不会变通,
因为呆,台湾人开会常在拉底赛,决策在最后30秒一个人说了算,
因为呆,台湾男生很不会把妹,把输就怪自己穷,永远想不到是嘴巴不甜,
因为呆,台湾人吵架变得很好笑,两边就常在鸡同鸭讲,外国人吵架是常针锋相对的,
因为呆,台湾人遇到问题就是抱怨,确不会想要去解决,
因为呆,台湾人常常一窝蜂迷什么东西,然后又快速退烧,为什么会迷也不知道,
因为呆,台湾人常常自己要的是什么都不知道,要谈判也不知道拿什么和人家谈
因为呆,台湾人口才真的不好,变成只爱呛人,酸人,因为这样回应很简单也不用去思考
因为呆,台湾人谈事情就喜欢喝酒时谈,像小孩子一样诉诸义气,因为要就事论事真的很难,
因为呆,台湾人宁可把时间花在闲聊,也不愿去动手解决问题,
因为呆,台湾人常常只会批评别人,而没有建设性发言,因为没去想,
因为呆,台湾人整天只会羡幕欧美有多好,确又不肯改变,
因为呆,台湾人的字典似乎没有"谈"和"想",取而代之的是"聊"和"感觉",
因为呆,我常觉得台湾人很像个只会要糖的小孩,确不会想要用做家事来换糖吃,
和我接触过的民族相比,
台湾人其实不是真的慢,
也不是真的不守信用,
比台湾慢或不守信用的民族大有人在,
但就是这样的"呆"文化,
让C大觉得台湾人谈生意时又慢又没信用,
若不是谈生意的话,
生活上,若一般台湾人约见面是还算准时,
借东西多半也还得回来,
骑车也算快,吃东西和走路也蛮快的,
所以我想问题应该是呆,
若问题出在呆,
也许可以解释为什么C大和Q大看到的状况会不同,
不过也因为呆啦,
其实也造就了台湾人的一些优点,
例如台湾治安很好,
台湾人比较温和,比较没侵掠性,
和其他民族冲突很少,
也比较不会罢工
※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: ※ 引述《QueenHKASino (港岛楂FIT阿叔)》之铭言：
: : 包括买卖跟出租都有，看到Ｃ大的文章，想提供不一样的看法，
: : 当然因为行业种不同，先声明我的意见仅代表我的行业别，
: : 但正如Ｃ大说的，不该容忍个别行业没信用，我想即使行业不同，
: : 应该还是有参考的价值
: 是很有参考价值, 因为可能这就是点出了问题所在,
: 正如一个常见的讨论, 叫“我为何要投资科技”.
: 1. 我为何要投资科技?
: 2. 因为高风险高回报.
: 3. 但我有低风险高回报的炒房, 你的回报高得过炒房, 风险低得过他吗?
: 4. 没有
: 5. 那我不如去炒房
: 房地产是科技的另一个极端, 正正是因为房地产越保险, 其他行业就越难
: 做, 因为资金投这边就可以了. 其他地方都只是吃力不讨好.
: 想想这讨论说的是韩国如何领先台湾, 而再上一篇的说话是怎样引入外国
: 人才, 房地产刚才是这两者的相反. 韩国领先台湾的是科技产业上的发达
: , 以及引入各种科技发展的人才. 我见过一些台湾的有钱人, 他们一方面
: 认同我的策略, 另一方面却同时说“在这里的人不会明白为何会有人做这
: 种高风险的行业. ”或者“如果我想投资, 我不会用在台北买房以外的事
: 情上”.
: 说什么待遇, 引入外国人才, 一堆有的没的之前, 台湾是不是该想想, 外
: 国人才来台湾, 只看到一群对砖头着魔了的人, 心里不是想着怎样买房,
: 就是怎样卖房, 怎样租房, 怎样租出去, 到处都是中世纪式的砖头教原教
: 旨宗教狂热主义者.
: 科技人才, 又能帮台湾些什么? 跟台湾人一起炒房? 小资投资术买房收租
: 爽爽赚? 靠资产收租四十岁前退休过小确幸生活? 如果人生只求有房有车
: 每年去一次旅游, 别人在自己家里都可以做到了, 来台湾干吗?
: 房地产正正是一块将所有社会的动能, 也就是流动的资金都吸走的磁铁.
: 当房地产越能赚钱, 越低风险, 越舒服, 这社会的活力就越停滞. 还是台
: 湾会认为, 你把租交给我, 我把租交给你, 你把楼卖给我, 我加价卖给你
: , 你再加价卖给我, 这样的行为可以产生科技和工业?

你有仔细看c大文章吗…基本上…你这篇跟c大好像也是鸡同鸭讲…也是感觉文

呆很难量化比较 但房地产的数据却很多

不是替c大护航，而是c大指的慢和失信用，是关于背后资金流向问题，以及风格的保守，跟你说的那种慢、失信用无关

我只是想提出不同角度的观点,我并没有否认C大的说法

推 我认同这篇 我换了几次工作 主管的共通点就是懒得想

C大我也认识,他的观点我也觉得不错,所以不要把这篇想成

一类主管是觉得他觉得随便下指令无所谓 加班再赶工做就好

是反驳C大,并不是反应就代表反驳,这篇算是想为C大看到的

另一类主管是 我把事情交给你 你就要自己搞定 不要他来想反正就是不要叫他动脑 很烦很累

现象做另一种解释,既然如此那并不是鸡同鸭讲,是各自表述to hgt,所以我们要勉励自己,要成为勇于思考的人囉那种主管我也遇到不少,主管应该要想更多才对,不是要下面的人想to peterfood:也许正因为呆难量化比较,所以台湾人没察觉

我觉得这跟一个民族的历史观很有关系 台湾人就会觉得当主管就是当官当皇帝 就是要爽阿 谁跟你更累XD

或许...台湾人有另一个问题,不爱动手做,所以想管人?

如果是西方人 也许他们心中的典范是华盛顿或凯萨或亚历山大这就影响他们的做事态度风格不爱动手做 我认为也是一种价值观的延伸 唯有读书高 动手做??

我的意思也有被原po误会 可能表达方式有些过先跟原po抱歉 不过您的这篇文章 讲的好比是考试成绩不好 ==> 因为笨有一种搔不到痒处的感觉 况且有一种归咎于民族性的民族性问题的宿命观点 好比说"犹太人就是抠""意大利人就是懒" 等 好像把议题做小了

不好意思，我还是不太了解你意思，可以再说详细吗？我的确是认为民族性有问题，但我不认为改不了或宿命

还有 台湾人在摸小便宜 投机取巧 钻漏洞 可一点都不呆

我讲的是文化，指这样问题很常见，不是说每个人都会若每句都要加大部份，我要打很多字，知道意思就好我个人在越南和菲律宾待过，主观认为越人菲人比台湾人还会耍小聪明

我认为各个民族或族群都有各自的民族性 而这是有原因的并不是找不到问题点 才去归咎民族性去忽略这点反而找不到真正问题点 民族性是根源传统历史观与价值观的 各个民族都有自己的历史渊源 造就不同民族性这就是为何有些人在台湾是平平 在美国一条龙 价值观不同其做事的方法与结果都会有巨大差异

我认同你说的民族性 但民族性应该是果 不是忽略 而是讨论通常往往是讨论"因" 没有讲因 只有果 那这样等于没讨论到 不然我试图做个连结 应该指的是长期教育的问题 我们的教育只着重在如何成为技术良好人员但在团体上人跟人之间的沟通 勇于精准表达自己的意见

因果是相对的，每件事都是因也是果，看对谁而定我也认为我们民族性的问题出在教育，我们教育是背出来的，没有训练思考

我的意思简言之就是 不同历史渊源 造就不同民族性

以及对于公共事务的参与与遵守 似乎欠缺

台湾的价值观 唯有读书高 所以我们的教育制度直到研究所才动手做 有趣的是 文革虽然有负面影响 但确实去掉一些历史包袱看起来唯有读书高这观念 中国没比台湾强烈

历史渊源也是因素，但我想到一个反例，现代希腊人崇拜古希腊，但他们确个性和古希腊人差很多，这怎么解释?

这我就没法给答案 没观察过希腊人 我也没听说希腊人崇拜古希腊

我认识的大陆人很冲呢，常觉得大陆人反而不像古中国人，台湾人比较像古中国人

但从希腊历史来说 罗马帝国跟鄂图曼的统治似乎比古希腊更常更久 所以要找希腊人的历史渊源 似乎从东罗马跟鄂图曼找更适合因为中国有文革 而蒋介石提倡复兴中华文化 会观察到这结果不意外或者说共产党不是从中国传统冒出来的东西 但国民党是

这么说来现在大陆人比较想俄国人噜?话说意大利人和罗马人也不像

有讲等于没讲，你的论点太不着边际了

这篇说的比较精准 推一下郑老师刚做生意没多久 会说台湾人没信用 那是没跟中国人谈过真正的合同吧 那些尾款不付 拖欠 中国商人才是鼻祖好吗前面有个人说的不错 当主管就想当皇帝 担屎甚至把自己的责任推给下属大有人在little的想法跟我的观察几乎一样

可是中国也渐渐的向台湾学坏去了...还是本来民族性觉醒?

唯有读书高是跟科举国考有关~~ 景气愈差愈重视啊 ~~