※ 引述《SimonLi (西蟒鲤)》之铭言：
: ※ 引述《bb258 (台北居家羊)》之铭言：
: : 推 SimonLi:汉尼拔哪里缺乏战略构想……翻过阿尔卑斯山到敌人家后院和 05/06 12:15
: : → SimonLi:高卢人一起放火就是个超炫的构想 05/06 12:15
: : → bb258:但是无视现实假定打赢会战后可以瓦解罗马同盟 05/06 14:06
: : → bb258:就是不实际的想法，所以才导致被困在意大利半岛，最终放弃 05/06 14:06
: : → bb258:自己没有考虑如何善后的战略，怎么会是个好战略呢？ 05/06 14:13
: : → bb258:汉尼拔在历史上的评价多半是好的战术家，并非优秀战略者 05/06 14:13
: : → panzerleader:没错 讲句难听话汉尼拔有点像流寇 再猛的流寇没根据 05/06 14:14
: : → panzerleader:地 还是会输 05/06 14:14
: 我觉得两位真的太看轻汉尼拔的智商了
: 汉尼拔是西方军事家公认的四大名将（亚历山大 汉尼拔 凯撒 拿破仑）之一
: 汉尼拔翻过阿尔卑斯山直达罗马绝对是个成功的战略，而且非常合理
: 因为罗马始终没有放弃进攻迦太基本土的野心
: 正当汉尼拔动身出征时，罗马也已经兵分两路想进攻西班牙以及迦太基本土
: 是因为汉尼拔的行动曝光才使罗马人中止计画，你可以说这是种另类的围魏救赵
: 有人认为汉尼拔应该老老实实的慢慢打到意大利，那他到时可能已经头发鬓白
老实说我对凯萨的评价比汉尼拔高，因为凯萨很清楚自己该做什么，怎么完成目标。
打高卢是为了增加财富摆脱欠款..XD，另一方面累积自己的威望。
战略上，凯萨在对决庞培时，也显示他优异的眼光。
先击败庞培西班牙的军队在往东进军到巴尔干半岛。
更重要的是她知道该怎么控制罗马那群暴民...
而汉尼拔的策略就是，先打进罗马再说...
战地政务，与同盟关系都没有搞好，所以才无法获得任何盟友。
再者，既然战术能力这么优秀，为什么不摆围城态势围点打援呢？
先夺取根据地，再逐渐蚕食罗马同盟。
在意大利半岛数十年毫无成果，最后西班牙的根据地又被西比奥打掉。
最后不得已被母国招回。
你说这样怎么是个好战略呢？
: 迦太基也早就投降了
: 此外，迦太基政府的贪婪与内斗严重到难以想像的地步
: 汉尼拔在意大利半岛纵横十五年，迦太基政府没给过半次像样的支援
: 只顾著争夺西西里岛的小利小益，同样的兵力给汉尼拔用可以有数十倍的功效
: 与其说汉尼拔战略能力差，倒不如说他没料到母国迦太基政府居然会迂腐至此
: 天之将亡，非汉尼拔之罪也。
虽然本国内斗很凶，但是这些是已知的情况。
汉尼拔本人应该也要计画，若没有本国支援，他该如何结束这场战争。
如果没有做好如何结束战争的准备，只知道要报仇要打。
造就一个悲剧英雄，但是母国最后被毁灭，怎么不是他的错呢？