Re: [空想] 韩信若有机会对上汉尼拔

楼主: bb258 (台北居家羊)   2014-05-06 09:46:12
※ 引述《jimmy5680 (会飞的企鹅)》之铭言:
感谢高手赐教..XD
: : 缺乏攻城器具与战术。
: 坎尼一役的迦太基陆军,轻步兵高达18~20%,此役的罗马军,轻步兵更有25%,
: 至于攻城器具...跑去意大利半岛之前,迦太基在西班牙基地是有很多的啊
: 战术...阵型变化就是战术啊,特拉西美诺湖战役埋伏围歼罗马全军也是啊
没错,在自己家有工程武器,但是到意大利半岛十几年却造不出来可用之器具。
这样不就说明,汉尼拔军队中无可靠的工程师或是无可用攻城器具吗?
倘若有可以摆攻城的态势围点打援,迫使罗马出兵决战。
若不决战同盟属地即会一一失去,若要决战却又正中汉尼拔的意图。
如凯萨围攻高卢据点阿莱西亚战役,维钦托利与其同盟的情况。
虽然这两人面对的敌军素质差异很大,
但当时的凯萨处境比不见得比汉尼拔简单,
都是孤军,且对方有人数优势,但是汉尼拔有坎尼会战后的短期优势。
而凯萨没有,直接挺过外围高卢军的围攻,
迫使让外围高卢军撤退,被围的高卢军失去战意投降。
所以我会评论汉尼拔军,攻击城寨的能力有限。
: : 白起
: : 主要兵力为步兵,但有大量投射武器组成 弓 弩<
作者: SimonLi (西蟒鲤)   2014-05-06 12:15:00
汉尼拔哪里缺乏战略构想……翻过阿尔卑斯山到敌人家后院和高卢人一起放火就是个超炫的构想
楼主: bb258 (台北居家羊)   2014-05-06 14:06:00
但是无视现实假定打赢会战后可以瓦解罗马同盟就是不实际的想法,所以才导致被困在意大利半岛,最终放弃自己没有考虑如何善后的战略,怎么会是个好战略呢?汉尼拔在历史上的评价多半是好的战术家,并非优秀战略者
作者: panzerleader (卡廷1940)   2014-05-06 14:14:00
没错 讲句难听话汉尼拔有点像流寇 再猛的流寇没根据地 还是会输

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com