※ 引述《panzerleader (卡廷1940)》之铭言：
: 韩信曾统领各诸侯军达六十万人,
: 汉尼拔最高仅统领十万,
到底要迷信中国古代史书的灌水数字到什么时候
19世纪的拿破仑征俄，也才投入了65万左右的兵力
就已经被俄军看穿手脚【这是欧洲历史上从来没有过的大军，其后勤负担必定比欧洲历史上任何一支军队都更重】
远比拿破仑早上２０００年的秦汉时期哪来这种后勤能力支持？黑科技？
更不用说户口的普查程度以及动员能力远不及近代
至于神弩火箭炮这种黑科技中的黑科技就不用我吐槽了。
单纯要论带兵作战能力的话，我不敢说谁一定会赢，但是要拿韩信比之前请先拿出他打过的任何一场战役详细记载来比较
而不是史记写他派人在军营外唱歌洗脑人就叫带兵好强。
顶多是政战点到满而已

题外话 到底中国古书兵力灌水的理论是啥时出现的?

近代一直都有吧，跟历代人口估计、动员率的研究有关

中国数字是夸大，但应该是加入后勤之后的总数

但是说数字夸大的人多数会透露出极度低估的意思

并没有极度低估的意思 只是古代史书极度夸大了 想厘清事实要豪洨西方不是没有啦 波斯人也是随便出征都百万大军的印度人更是出征都百万头战象在打的但是西方的史学家有厘清真相的精神 考证出合理数据反倒东方的历史爱好者到了21世纪还在迷信古代可以出兵百万

看你所谓的古代是什么时候

一直到五代十国时史书依然不改夸大灌水风格 你说呢XDhttp://www.zcbl.net/?viewnews-3147.html对岸的有识之士都已经开始自省了 台湾人别反倒固守成见啊

不错的文章 不过我认为国民党的行政能力不见的比秦好商鞅严刑峻法多年 循规蹈矩的人肯定比民初多的多

中国有人提出古中国的[万]是部队单位，数量约等于1000私以为这蛮合理的

史学家跟历史爱好者是在比三小的啦 XDDD