→ aztec1234: 淌混水的在这里装公道？08/28 18:19
特别来回你一篇(并非回系列文的原PO)
相机就是工具而已，遗憾的是很多人爱战品牌、感光元件大小，
以满足自己心理上觉得自己买对了，别人选的跟我不一样就是对方蠢
如果单单是这样我真的懒得战
但我最受不了的是，为了捍卫自己的选择
开始扭曲真实的现象，这就是为什么到现在“等校焦段” OK，
但“等校光圈”突然就变成政治不正确，
这些人的想法，就如同之前系列战文当中某人的推文引用mobile01的文章
“等校光圈就是全幅用户拿来贬低APSC用户发明的名词”
顺便搬出中片幅来来，好像感光元件比较大相机就比较强一样
那请问这些中片服相机的对焦能力如何？
镜头选择如何？有没有Rect. linear超广角、有没有超望远？
有没有移轴？没有1:1微距镜头？
哈苏甚至没有变焦镜头，更不用提因为镜间快门的限制所以没有大光圈
到头来，中片幅就只不过是摄影棚中商业摄影专用的niche
拍摄作品的弹性，反而是ILC当中最低的
相机的好坏有很多考量点，我自己的定义是对使用者限制越少的相机越好
刚刚好全幅相机是折衷各项考量之后妥协的选择，而不是因为“底大一级压死人”
至于“片幅 = 相机的阶级”这个想法是我们发明的？还是相机厂商发明的？
全幅单眼里面的对焦区域跟APSC单眼一样大，
如果所谓的“原厂”，愿意开发对焦快、而不会移焦的18-35mm f/1.8或50-100mm f/1.8
装上D500上面对焦的弹性马上就已经比D5或D850大，暗部对焦能力还多一级
但“原厂”为了保护自己高阶的机种，在APSC上面不耕耘
现在APSC上大家常用的镜头，除Sigma还有Tokina 11-16, Tamron 60微, Tamron 16-300
反而是原厂的镜头除了刚出厂的KIT之外没人在用，
镜头不出，但推出机身特别的勤快；进步没什么有，但拔功能不手软
Nikon/Canon APSC推出到现在再不久快20年了，结果真正的好APSC镜头都是富士近年出的
难道这还不明显吗？
M43推出到现在也已经10年，这十年M43不但推动了无反的演进
Olympus更是防手震技术的泰斗，而Panasonic GH5/GH5s则是录制影片非常吸引人的选择
好的产品自然在市场上找到他的定位，无法满足客户需求的产品滚入历史山洞
片幅大也只是相机众多规格当中的一个规格，考量相机是否适合是一个整体的衡量
说来遗憾，PTT这里在战片幅大小，而国外论坛则是在战到底相机需不需要双卡槽
Nikon铁粉以前笑Sony电量小、对焦差、单卡不适合专业用户使用、IBIS破坏画质
结果现在反过来说记忆卡根本不会坏，以前拍底片也没有备份，
还很兴奋可以让以前的无VR镜头有防手震，唉！
还是那句老话，每个人的选择不同，选择最适合自己的相机并且尽情创作；
但为了合理化自己的选择就开始扣别人帽子，或者颠倒事实是我最难忍受的。