最近买了M43系统但目前只搭配12-35mm F2.8，还在犹豫要不要购入长焦镜头，查资料
查到版上一篇文章。
文章代码(AID): #1QebJD1P (DSLR) [ptt.cc] [闲聊] M43中长焦推荐
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1520587981.A.059.html
阅读其中推文提到有个国外网站做了镜头评比 http://bit.ly/2BVPZAc
: 推 DesmondTutu: 最近LensRental有出篇M43 40mm+镜头大乱斗 03/09
: → DesmondTutu: 可以看看 扣掉超级贵的镜头 45 1.8 跟P家1.7是不错的 03/09
: → DesmondTutu: O家有场曲 可能适合拍人像 P家比较平均可以拍景 03/09
: → DesmondTutu: https://www.lensrentals.com/blog 03/09
重点不是各家镜头评比结果，而是评比最后面提到了“Copy-to-Copy Variation”。
意思应该是每款镜头存在着个体的差异性(变异性)，而且有的还不小，那这样买到
出厂就比较烂镜头的人除了自认倒楣之外好像也没什么办法，虽然本来就不可能每个
产品都完全一样，但这好像真的不那么容易接受。
而原文也有说这不是简单地要求原厂应该提高品管就能解决，但我也没找到相关文章
解释为什么会存在这么大的差异性，或是那些镜头差异太大购买时要有心理准备。
想了解一下有没有高手能解惑，谢谢。

就是"抽奖头"阿,最近听过的有FE 24-70,忘记是F4还是GM了．听别人说好像是因为仪器问题,要每只都搞一样,就要买更贵的仪器,那个成本就要加入售价,会变很贵卖不出去．

你想太多了.1.评断的标准在哪?凭什么以他的标准?2. 数值的呈现VS真实世界的呈现.你看得出差别吗?

一楼我记得是GM

c家50 1.2 不是据说准焦镜极少

Canon的东西是卖到全世界的. 有瑕疵不可能不被踢爆的.

要买不要怕 要怕不要买 如果真的问题那么大早就招回了

不重要

差异大是他用仪器测量,看起来差异很大这种差异,我个人不觉得用肉眼能看出来．基本上只要边角端缩光圈后不要崩的太离谱,就不是啥大问题．长焦拍出来边边都散景,要能肉眼看出有问题,真的有难度．

可量产的东西都会存在变异，只是这变异属于可被接受的，要求没有变异良率会很低，就会转嫁到售价上。如果这么Care，事实上感光元件也有变异，你要玩镜头机身排列组合吗？

现在的量产镜头都是塑胶框体，公差跟变形是家常便饭除非整颗里外都用CNC车铣，公差抓到0.01mm以内用机械手臂组装，出厂前测试，光学差一点的通通打掉不这样做，就不可能达到光学完全一致的高标准这样生产一颗f1.8的镜头卖你10万也刚好而已.

你的相机快门钮寿命也有变异，大概再按个2万次就会卡住了

还好我相机快门按的不够多，通常没办法发现(开个玩笑

可能大多数人同型号镜头只有买一只...没有机会感觉到差异

量产品中一定会有状况差的瑕疵品，一般在品管就会打掉当然品管很少做100%测试，都是随机取测，还是会有漏网之鱼但一般来说，大厂的良率达到三个标准差没问题(99.7%)也就是买一千个，里面可能有三个不良的但实际上，用户感受到画质低落，由机身对焦误差造成的更多也就是实际上是机身对焦不准，但用户怪在镜头上

https://bit.ly/2PdLV02 给你参考一下,注意最下面Sigma

或是机身快门震导致模糊，用户也会怪镜头差

的回复, 这篇一样发现好坏差很多, Sigma有分析出结果.撞坏了.........没有分析前,只能说测的人看到了现象,但没分析不知道真相....原本制造就有问题,只是很多可能的一种.