※ 引述《AJwithU (A.J.)》之铭言：
: 43粉实在搞不清楚状况 来回一篇
: 先讲结论，
: 比画质FF完胜4/3！ 好多少？好两级！不论是高iso还是低iso。
: 这是物理上就决定的事情，底大四倍，总面积就是四倍
: 总进光量FF就是比4/3多四倍，也就是两级。
: 43粉常常搞不清楚状况，觉得FF就是赢在高iso赢在浅景深；
: 事实上FF不但高iso赢，
: 低iso的纯净度、色深、动态范围等都海放4/3。
: 43粉还说深景深泛焦是4/3的优势，这更奇怪
: 我FF想要深景深可以缩光圈拉高iso达到和4/3一样的等效光圈
: 这时FF和4/3就拥有一样的深景深和画质
: 但反过来4/3想要浅景深却没法拉大镜头光圈到与FF一样的等效光圈
: 到现在2018也还没有一支对应4/3的标准变焦f/1.4的镜头
: 这意味着FF接一管28-75 f/2.8就能拍到和4/3 f1.4定焦战队一样的景深
: 构图的弹性就好上许多。
: 在画质上失去优势的4/3，只能在体积、价格、和性能等地方下功夫
: 但4/3的E-M1mk2、GH5甚至apsc的X-H1，
: 在体积重量性能上却都输给FF的a7III
: 同样等效光圈下相似画质的镜头也没能比FE环镜轻巧便宜
: 那理性的用户有什么理由不上FF呢？
: 有！
: 就是主打便宜和低价的高cp机种
: 绝不会是着重画质与性能的旗舰机种
: 可惜相机市场饱和，主打便宜和低价轻松拍的市场遭到手机的强势竞争
: 手机芯片叠代快速，4k60p 10bit HEVC的手机比比皆是，在相机届却是高阶机种独有
: 手机平台软件开发蓬勃，各式AI功能与应用方便程度狂胜相机
: 所以相机市场只能往大幅超越手机的画质方向发展
: 这也是现在众厂无反旗舰越做越大 越做越贵的主因
: 因为市场越来越容不下低阶产品，只能往高阶倾斜
: 在这市场氛围下4/3可说是被套上小底的原罪
: 只能期盼能有和FF匹敌的登效光圈镜头来解救
: 但就算相同登效光圈镜头，在低iso下FF还是有更佳的画质表现
: 最后，43粉常常拿出来救援的GH5s
: 用的也是Sony的特制IMX294CJK，所以原尺寸下可以达到和同世代FF在同样像素大小的产品原尺寸下相似的画质，但整体画质还是整整输FF两级
: http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/new_pro/may_2017/imx294cjk_e.html
: 举例来说GH5s和a7R3的像素密度相当，像素颗粒大小接近，原尺寸下确实画质也相似，但a7R3画素多四倍，底也大四倍，所以整体画质还是好上两级。
: 而画素密度更低些的a7III就比GH5s更均衡，画素比你高噪讯也比你纯净画质比你好，更丧心病狂的是还比你轻比你便宜...
: 预算到这价位，实在没有不选FF的理由啊？
: 4/3要能在高阶杀出血路除非来f/0.7大光圈定焦 配f/1.4变焦，然后体积重量不能输给FF的等效作品，不然实在没搞头！
如果是浅景深控这篇完全讲的没错啊
135的 4/3
28-70/2.8 14-35/1.4
20/1.8 10/0.9
35/1.4 17/0.7
50/1.4 25/0.7
然后很多人爱嘴中片幅
以GFX50S来看 这片幅还是阉割645就算了
镜头来看
GF23mmF4 R LM W 845g
GF45mmF2.8 R WR 490g
GF63mmF2.8 R WR 405g
GF110mmF2 R LM WR 1010g
相对应135的话
20/2
28/2.2
50/2.2
90/1.6
啊～～ 是不是GFX50S要填海了阿
135相较起来 便宜又轻巧 景深还一样的喔～～
甚至依原PO论点
GFX 50S也是垃圾吧 花那么多钱那么重还买不到景深XDD