高ISO越好当然可以应付越极端环境
但高ISO也不是万灵丹
例如，拍室内婚礼时，你不打灯光只冲高ISO，那出来的照片很难说可以让新人满意...
至于原因我就不说了
当然，如果有只用高ISO还能交出满意的室内婚礼照的人，我只能说你很厉害
还有一点，有人在原文说生活照用12800这么高的ISO才刚好够用
我倒想问是怎样的场合、怎样的光线、怎样的环境，要常常用到这种ISO值?
难道你都只用小光圈镜头?难道你都不尝试其他的方式补光?
我只能说，以我的经验，果然尝到甜头就不想再踏出去一步，就像拿了一镜到底的镜头后
整个被惯坏，再用定焦或焦段不够的镜头就会觉得很想拿回原镜头拍一样
“由奢入俭难”这句话一直在我拍摄时，常常想起的名言
喔对了，M4/3中有一位标新立异的机种:GH5s，用了某些技术和降画素后，其ISO表现让我
感到这不像是M4/3平常的表现，反倒像是APS-C的表现
※ 引述《linshang083 (lin)》之铭言：

希望出个GX系 然后用这一片CMOS...

双原生ISO真的很可怕...

GH5s厉害 然而价格不便宜啊

apsc玩一玩发现画质就在那，apsc升级机身都是性能提升，画质要上去还是要冲FF

好的 造成困扰很抱歉

上个月去台南逐鹿聚餐，离开前请店员帮我们合照，但店内太暗iso开到12800才能让店员手持，但那画质根本没办法看，回家打开照片的瞬间真希望自己买的是a7s,ps我用a7ii+f2.8的镜头，现代店面的气氛灯越来越暗，有客人又不能打闪光灯的状态下，我不觉得用到iso12800会"很不日常"，而是用惯低iso的相机会直觉这种场合我没办法拍而根本不会拿出相机。

冲中片幅的缺点罄竹难书，很抱歉我如果有高分辨率需求我一定是租a7RIII，不会去找中片幅相机又不是感光元件大就好，如果是D610与D500强迫我选一台我秒选D500，但中片幅的问题那么多，如GFX的对焦速度、快门同步时间等问题，X1D的问题更是太多了a7RIII配上Canon TS-E战队拍出来的画质与解析能力接图之后也是非常的惊人，对于静态完全可以胜任，而配GM系列镜头对于人像的解析能力也非常够了我真是受够每次一堆人都搬中片幅出来救援，等哪天市场上出现一台不用让被拍者立正罚站苦等的机种出现再说，不然根本就是niche中的niche

根本就不需要拿iso12800的纯净度来比 光800差距就够大了全片幅就是在800以上iso值越高优势越明显 800不够日常?还有上一篇选择文(em1ii分享那篇)根本没人在乱推 分明是部分人特别敏感

原PO你可以把刚刚截的图放上来了XD

楼主大大你第二段不是在质疑iso12800在生活照的必要性?而我也认为12800夸张了 但800总合理吧?"尝到甜头就不想跨出去" 这篇怎么看就是在引战啊这种说法跟动不动拿笔片时代出来嘴是同个调调

我是觉得不管讲高ISO还是生活模式都离题了我当初发那篇文用意只有一个就算FF什么都比M43好 人家花他自己的钱买M43干你屁事没必要在别人的场子讲FF的好晒优越

[我倒想问是怎样的场合、怎样的光线、怎样的环境，要常常用到这种ISO值?]<-我这不是回答你了吗？又说我曲解原意，防手震跟光圈还有快门都开到极限了除了拉iso还要我怎么办,而且fb和ig上朋友也常常po这种场合的聚餐照，所以我不认为常在比较暗的餐厅拍照是我特例，但他们都用手机拍出马赛克照，我不知道他们介不介意反正我挺介意的

个人是不觉得AJ大的推文有太大的问题 说明全幅在非高iso场景下依然有优势 没错啊? 但他推在那篇下面确实是整个系列战文展开的主因啦高iso全幅就是强 有错吗? 翻那么多推文出来是?

如果M43用某些技术可以媲美APSC 那1"用这技术能媲美M43吗

APSC用这个技术可能就不需要FF了~

看不懂在讨论什么的路过，但我有D500呢～啾咪<3

M43很均衡，但感光元件更新受制于人，实在很吃亏，有没有更激进的，能够采用新一代感光技术的可能，比方有机感光，panasonic似乎搞很久了

在婚礼场合也不能只靠打灯或补光吧 很多感性时刻你用一直打 也是很破坏气氛 这时就是高ISO的价值所在了 不是吗

期待Penta native iso 一口气直逼25600

首先 1.那篇em1ii分享文的推文 AJ大推FF 确实该楼楼主很明确的说明了他不选择FF的原因 但当中并没有提到低iso优势这点 因此我不认为提出来有什么错 且AJ大也没有诋毁圆楼主的选择 2.讨伦m43与FF就是在讨论各种设备的优劣势 这时候再来拿“由奢入俭难”来嘴性能表现较佳的一方 又举“大师”为例 我只能说 那大家讨论器材是在讨论心酸的喔? 器材就是器材 又要扯相机后面那颗脑袋就是离题了啊3. 楼主你的误会也不小 我什么时候说了你否定全片幅或是什么之类的? 你挖出来的几个推文明明是完全不同的主题甚至有些明显反串的都有 不懂这样抓ID出来鞭的方式对讨论有什么好处? 个人浅见 感谢楼主的回应

没有表达清楚自己的论点又怪人误解，然后自己脑补别人由奢入简难

N大习惯就好，就几个老ID常一起出来玩！

你也说了你少了“以你的经验” 我怪你脑补是我的错还是你的问题，我不想战只是觉得你论述有问题，被误解不意外，不要急着呛人

就跟手机版一堆人搞不清楚需求全部狂推S845旗舰机一样搞清楚自己需要什么知道怎么取舍才是重点是说前面几篇有说GH5S那颗感光元件有接近APS-C的实力看来我该去爬个文了手机版素质超差，版主也是，无言

喔。好吧。真是抱歉。

丢去DxO跑Prime降噪表现还可以再升一级感觉可以当成微距专用机(思可以考虑，哈哈哈，不过这样又要多揹一台出门XD

多揹一台不错啊，玩双机流XD

是三机流……(掩面(ryy

哈哈，那也不错

我先研究一下M43的镜头再来买好了XD目前微距就继续用微距接环撑著用

高iso的环境，我是用来拍小孩睡觉的姿势，真是千奇百怪，渐渐长大姿势就开始固定不太变化。和拍室内小孩的玩耍，节电不开多颗灯。买相机看需求，就像开双B去谈生意和开蚵车去谈，拿旗舰机和拿R20(误)接案，那个会成？当然秒选前者了。哈哈哈…看到下篇的P20很想顺便亏一下

英雄所见略同啊XDD

某篇推文，哈哈，所有我要出掉所有器材加入P20的行列囉～P20好棒棒，什么底大底小，加底比不加底贵，通通填海啦！

楼上反串的好啊!XDDD

室内活动照在光线不足之下拍团体照超痛苦所以高iso有高纯净度就超有帮助

这个部分我知道很久了，楼上

全幅或是中幅的好处我觉得就是在照片的曝光参数弄不好的时候可以比较好补救的优点，但是换个说法就是使用者对于光线掌握功力不好所以要机身有这么高的宽容度

也不能这么说，毕竟场合在变，使用者应该要懂这些东西了，什么场合用什么相机能够表现得更好，照片的价值不是只有画质，但是有画质加成下肯定会更优秀至于光线的掌握已经牵扯到人，这串还是以器材为重，本身功力不好，那就一切免谈，但是会拥有FF或是中片，我想，大部分应该有一定的等级，但我说的是“大部分”呵呵

现在部份ff机身平价化，所以身边是有人直接买ff了（6D），但是却不常用，因为职业关系不常有空闲时间，我倒是觉得他应该要买能够让他好携带的

聚餐地点很暗带一台有内建闪光的小DC不是就搞定了??还是去了开闪灯会被警察抓走的地方聚餐就当我没说

其实我更想知道的是，他都去光线很暗的餐厅聚餐吗...?

如果可以接受小DC+内闪的画面品质 根本不用来讨论ff与m43之争* m43 ......我在打什么

可是我上次去逐鹿，用手机拍就很好了欸换个位置就有很好的采光，却硬要在暗的地方拉iso