原文删光光。
我自己本身是4/3这个片幅的老用户，但现在同时我也是多系统使用者。我现在比较常用的
系统有M43、Sony FE，还有一台Leica Q。
对于135片幅在画质面上的优点，诸如高感光度相对纯净、低感光度的动态范围、色深度，
我完全同意。
但是M43本身在轻便上的优势，也不能忽略，回这篇文，我想用一个多系统使用者的面向
去讨论这篇文章大家说的事情。
对很多人来说，相机这个器具，最重要的是画质，加上现在有DxO Mark这样专注在感光元
件量测的网站出现，光是“推荐”这件事情，就很容易被这些分数所牵引。
但是选择相机有很多考量、很多面向。
我虽然仍旧有一些采访的需求，也必须老实说，如果在体积有限的状况下，我最想选择
Leica Q出门。
除了片幅之外，因为它是徕卡（被打）。回到正题，除了片幅之外，我个人很喜欢Leica
Q在阴天的调色，镜头本身的锐利度也足够，散景的光点到边缘都还是正圆形，这些都是
很吸引我的特征。
同时，它的体积携带性也很好。
以我为例，你会见到即使是我有多个系统，我出门的个人最佳选择，还是经过多重的条件
所叠加起来的。
也就是说，不管哪次出门，我选择的是“一个系统的考量”。
从A7第一代以来，或短或长，我都有用过一段时间，从早期第一世代略微可惜的操作跟
电子性能，慢慢地在第二世代改善，最终在第三世代开花结果（A73、A7R3、A9）
感光元件的强势，这点从A7R2开始我就越来越有感受，搭配起够好的镜头，成品十分卓越
今年春天带了A7 III搭配85GM跟FE 35/1.4ZA去了山阳地区一趟，即使是JPEG，调整的成品
都很让人满意，感光元件带来的优势，像是宽容度、动态范围，都让照片的品质提高。
（ A7 III为主的这卷照片：https://lihi.cc/MbVnh ）
那么有没有带来什么缺点，当然有。GM跟1.4系列的ZA镜，可是又大又重，像我这样出门会
带多个系统出门的人，是很大的负担。即使我只带FE 24-70mm F2.8 GM出门好了，为了追
求画质所造成的重量、体积还是不可避免。
当然，或许我们也可以说，那可以不需要带GM，我们可以选Tamron A036、FE 55mm F1.8、
FE 85mm F1.8、FE 28mm甚至是Batis系列的镜头。
前面有提到，我是个多系统用户。
如果要选择上述妥协的镜头的话，我更愿意选择Olympus F1.2系列的PRO镜头。
没别的原因，‘用系统的考量’，机身加上镜头就是“好拍”。我知道很多人都说，就是
会有那种低光又要高快门，需要用感光元件硬吃的场景。
但是也不能否认，大部分的情况下，你能用上F1.2的进光量，还能有足够深的景深，搭配
防手振，感光度也就真的不需要喷太高。整体搭配起来还是好拍一些。
那么如果是F1.2 系列的PRO定焦镜，去搭配E-M1 II这样的机身，去跟A7 III去搭配FE 55
/FE 85这样的镜头，体积是不是相似？
是。
但我个人喜欢F1.2的表现多一点。如果我想要近似的画质表现（撇开景深浅的部分），要
达到我想要的，在SONY上就是得要更大的体积。
在我们这个年代，能够有选择是幸福的，撇开单眼不提，无反光镜系统我们就有以四种片
幅为基础的多系统去挑选。
我相信M43在强悍的135片幅之下，仍旧有生存的空间。
像是前面版友所提到的，一个极度轻便却又能提供手机好太多的画质。但同时，在面向
专业、进阶业余的市场，E-M1 II也同时是一个很好的机身。
在相近的价格下，E-M1 II能拿到的是一个比起全幅机身更好的性能、更可靠的机身信赖度
、更好拍的搭配。
举例来说，E-M1 II搭配M.ZD 12-40mm F2.8的组合，仅比A7 III搭配FE 28-70mm这组合贵
一点，但拍摄弹性大不少；而如果是以A7 III去搭配Tamron A036，也是贵一点，我们就能
去搭配12-100mm F4 PRO这样的镜头。
像这样在相近价格上而多出的拍摄弹性，是M43存在很重要的理由。
我相信在这个版上大部分的用户，都是喜爱相机，也都有一定拍摄经验的人。所以眼光不
自觉的会往更大的片幅投去。
但是我们大部分的人也不一定都是职业用户，不需要去追求极致的镜头搭配（像我这种器
材党例外）
我前几周去了新竹车站一趟，带了很轻便的E-PL9搭配15mm F1.7，算准时间用了LiveComp
拍了几张车轨夜景，同时在我隔壁还有位拿着Nikon全片幅机身的同好，因为环境的限制，
我见他每张照片都得摇著黑卡把一些高光阻隔。
他得到的照片成品，在细节上是不是会比我更好？我肯定，但是总有时候不想花这么多功
夫来取得一张照片的时候，尤其是旅行的时候，M43就会是一个考虑、挑选的选项。
‘追求极致，我们得付出更多。’
这个更多，有时是金钱、有时是拍法的钻研、有时是对器材本身的耐受度。
前面版友也有提到，相机机身市场朝向更大更重更强，市场并不容许低阶产品。这点我个
人持相反的意见。
产品如此演进的结果，在于摄影人口组成方式的回归，初期数位相机普及、无反光镜普及
时，吸引了许多不曾在数位摄影钻研的群众。
遇到挫折了，退却，适逢手机摄影科技兴起；觉得有兴趣了，进阶，往更高的机身迈进。
寻求更高级的机身是人之常情，但没有相对应的刺激，也就没办法引起兴趣。
以无反光镜市场来说，SONY目前卖得比较好的机种（总数量），是A6000、A6300、A6500
这些机身。Canon EOS M50销量也是极好，这在DSLR版上都是讨论度、推荐度相对没有那么
高的机种。
正确的来说，机身市场是朝向一个M型的模型前进。低价跟高规，而1500镁的中阶市场，逐
渐萎缩，这其实也代表着，市场上，要麻就是跟我们一样全心全意投注在摄影器材上，不
然就是预算有限，却又渴望画质比手机好的两个族群。
回到最后。
面对器材，我的想法很老套，我们身处数位相机最悲观最萎缩的年代，却也是最美好的年
代。
还能有选择，而且能根据职业用途、摄影兴趣、进阶业余、一般入门，都能够有足够好
的机身，这个年代，很罕见。
我相信不管是选择哪种片幅，不管你是不是被“底大一级压死你”这个想法选择的，
都是自己考量许久的取舍。
‘无物为真，诸行皆可’这是刺客教条里面的信条。
要能够说无物为真，就必须理解社会的基础是脆弱的，所以我们必须成为文明的牧羊人
要能够说诸行皆可，就必须理解我们必须为自己的行动负责，承担一切后果，不论光荣或
悲剧。
我想选择相机也是一样的，在DSLR版的各位，都站在当前相机文明的最前线，同时也是守
护着这项技艺的牧羊人。
所以自然，所有系统所有相机皆可选择，但没有完美的相机的情况下，选择什么系统皆有
其妥协之处。
这个妥协，就是所有片幅自由存在的理由。