所谓民主不是选举程序与多样性、政府运作、政治参与、政治文化和公民自由。
跟你说的财产分配有什么关系？？所以知乎，天涯，微博，豆瓣都没有提到民主的定义是
这样吗？14亿人对民主的定义“都是”你说的资本平等吗？美国真的跟中国民主程度相同
吗？
厉害了，看来论坛再多也没屁用，政府要你想什么就是什么，一致化的思想，好恐怖。
※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之铭言：
: 和教材无关，中国和苏联六十年代初就反目了
: 教材上对斯大林之后的讨论很粗略
: 更没有灌输这些知识点
: 大陆人很多人知道这些，只是因为大陆网络上对世界政治经济历史的关注和讨论很丰富
和
: 所以，我的世界各地区的政史知识在大陆啥也算不上但能吊打这里驻版的无知者
: 大陆有优质知乎，有微博，有天涯，有豆瓣
: 各类信息丰富，台湾的网站真的相比之下贫瘠的多
: 这就是生态繁茂的天差地别
: 大陆人基本不能上youtube，但个人制作者仍然吊打台湾，就像淘宝吊打台湾电商
: 大陆网络文学吊打台湾，生态繁盛两岸对比已经不是人数规模的正比
: 再偏门的资源，也有同好，就会产生几何级资讯增加
: 相比之下，台湾稀烂的媒体素质和残缺的国际独立法人格，以及绿营网军的猖獗
: 都影响了台湾人对世界认知的完整度
: 如果回到你的正题，理论上，生产资料和资本人人平等拥有，才有真正民主很难理解吗
: 民进党有多大程度上演变为资本代言人，你最好诚实说你没发现吗
: ※ 引述《huipo ( )》之铭言：
: : 常看到中国人说，冷战的苏联才是民主，美国不是民主国家，充其量是自由主义，英
美
: : 有直选，是代理人选举制 ，所以中国跟美国一样都不民主。
: : 很多中国人都说过一模一样的话，所以应该是课本教的，请问这是什么观念？怎么跟
我
: : 知的完全相反？？想知道这是中国学校几年级的教材，前因后文是怎样，让我们知道
共
: : 党的教育是怎样，谢谢