※ 引述《Aadmiral (A将~)》之铭言：
: ※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言：
: : ....这你自己写的都忘了?
: 我只回应日本新加坡。其他部分是你自己的锅，自己的锅自己揹，别乱甩。
: : " : : 第一点在于经济，
: : A3BFA
: : 这类状况海岛国家及临接一堆敌国的陆地国家大多会遇到,
: : 即便是大型国家 在现今全球化时代一些必要物资或多或少要仰赖外国管道输入,
: : 都会有被敌人切断的风险。 所以我举 英、日、新、冰岛、以色列...等
: 终于记得是你自己所说的?
我是这样说没错,问题是在反驳你说自设独立上说的经济物质条件。
我列的是独立国家 他们有类似台湾甚至更差的天然经济潜在困难
, 照你的论点跟台湾类似的环境及以下者是没 "独立条件",
但实际上很多差的经济环境地方还是无损为一个独立国家。
: 两个回答：
: 1.你说的没错，全球化时代仰赖外国情况增加，因此多少有被敌人切断的风险。
: 解决方法就是......努力追求和平，尽量不树敌，若要树敌，请先建立对自己有实
: 际利益的稳固同盟关系。就以你列举的例子为例，除以色列以外，其他国家的对外
: 关系都大致做到不树敌。以色列是完全靠武力在维持自己，与周遭国家关系最恶劣。
: 付出的代价就是要一直不断的打仗与反恐。
: 2.日本认为自己是个未独立、非正常国家。这是事实，不是我掰的，请你别说硬拗。
: : 这就跳针了, 不是说讨论 "友好国家"标准 ?
: : 当时状况也要搞清楚,
: : 老K vs 老共 那时根本算是交战状态,
: : 谁要去或疑似要运物资到敌方我就捉我就轰 ~
: : 没那交战警告状况就这样搞? 老蒋也不敢。
: 理论上，现在两岸也还是交战状态。
台湾这边早就停止动员戡乱,实务上也不会无聊到去打中国。
: 你认为本朝今上蔡政府，南向政策搞的成吗?我认为搞不成，理由刚讲了。
: 因为我们没有国际视野，只在乎自己，不在乎邻国。
: 你不同意?
: : 现台湾一开头至少都还会搞个理性管道去沟通