※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言：
: ※ 引述《Aadmiral (A将~)》之铭言：
: : 你是举了不少国家，你也没说明你所列举的英国、冰岛、北欧、以色列，哪些层面
: : 不像独立的正常国家。对吧?你没说，你真的没说嘛!
: : 请你自己说明，而不应是向我讨答案，懂吗?
: : 请你回答，为何你认为英国、冰岛、北欧、以色列不是独立的正常国家。
: ....这你自己写的都忘了?
我只回应日本新加坡。其他部分是你自己的锅，自己的锅自己揹，别乱甩。
: " : : 第一点在于经济，
: A3BFA
: 这类状况海岛国家及临接一堆敌国的陆地国家大多会遇到,
: 即便是大型国家 在现今全球化时代一些必要物资或多或少要仰赖外国管道输入,
: 都会有被敌人切断的风险。 所以我举 英、日、新、冰岛、以色列...等
终于记得是你自己所说的?
两个回答：
1.你说的没错，全球化时代仰赖外国情况增加，因此多少有被敌人切断的风险。
解决方法就是......努力追求和平，尽量不树敌，若要树敌，请先建立对自己有实
际利益的稳固同盟关系。就以你列举的例子为例，除以色列以外，其他国家的对外
关系都大致做到不树敌。以色列是完全靠武力在维持自己，与周遭国家关系最恶劣。
付出的代价就是要一直不断的打仗与反恐。
2.日本认为自己是个未独立、非正常国家。这是事实，不是我掰的，请你别说硬拗。
: 这就跳针了, 不是说讨论 "友好国家"标准 ?
: 当时状况也要搞清楚,
: 老K vs 老共 那时根本算是交战状态,
: 谁要去或疑似要运物资到敌方我就捉我就轰 ~
: 没那交战警告状况就这样搞? 老蒋也不敢。
理论上，现在两岸也还是交战状态。
你认为本朝今上蔡政府，南向政策搞的成吗?我认为搞不成，理由刚讲了。
因为我们没有国际视野，只在乎自己，不在乎邻国。
你不同意?
: 现台湾一开头至少都还会搞个理性管道去沟通