Re: [请益] 台湾是国家的法理基础究竟是什么?

楼主: Aadmiral (A将)   2016-11-02 16:35:54
※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言:
: 我还举了不少国家,上面都闪掉不说了?
: 那中国敢去喊日本不是个国家? 自认为不是个正常国家是想更好更自主自在
: 不是说不是个国家 , 否则怎入联合国 ?
你是举了不少国家,你也没说明你所列举的英国、冰岛、北欧、以色列,哪些层面
不像独立的正常国家。对吧?你没说,你真的没说嘛!
请你自己说明,而不应是向我讨答案,懂吗?
请你回答,为何你认为英国、冰岛、北欧、以色列不是独立的正常国家。
: : 多数台湾人,特别是闽南裔台湾人,对强国自卑,对穷国自大,对平级国不屑。
: : 愈是台独派的愈这样。
: 先不说上文用偏见仇视眼光看台湾,
: 捞这种个案社会新闻来评论两国关系?
: 那全世界没几个国家是友好的。
: 以这标准那中国跟那个国家是友好的?
: 俄国? 边防军还直接开砲轰中国货轮。
是台湾用偏见与鄙视眼光看周遭国家吧!我讲的是很普遍的现象,我甚至还没讲
台湾人是怎么看中国大陆的呢!
死二六、支那猪、强国人、阿六仔、土豪....
这些字眼都显示台湾人对外态度的矛盾:同时自大,又同时感到自悲。
我可以很负责的讲,这绝对不是个案,原因在于台湾社会相当无知,为何会如此无知?
我觉得十几年来的本土化洗脑教育占了绝大的因素。
俄国敢于炮轰货轮,台湾敢吗?
以前中华民国真敢!在1950年代,老蒋总统时期,我们扣压了好多艘途给台湾海峡的
东欧货轮,查扣了人、船、甚至船上的货物,其中包括一架MiG-21战机。
正因为当时如此的敢,反而很有国际观,知道自己的外交该怎么做。
: 我内容就是在说台湾高层及专门单位会评估计算各状况,看不懂?
: 再说我即便想算也是算个好玩的,台湾也不是我能代表的。
每一个想搞台独的觉醒青年,最好都自己算一算台湾的实力、国力、运气、与局势,
而不是无耻的穿台独T,举台独旗,然后上街头妖言惑众,再无耻的说“台湾也不
是我能代表的”。
: 你对DPP不满有意见跟情绪,起码在台湾现不会因此被执政党迫害到很惨。
面包师傅黄先生表示:
: 当然都用高标准甚至没一个国家政党达的到程度去要求,这
: 用来写批评文章是很简单啦 全世界都可被批到臭。
这算什么高标准?希望民众不要被阴谋家用简单的煽动性仇恨语言欺骗,很困难吗?
我苛求了吗?
: 现实的标准用国际一般对比来看会合情理点。 有些事也很无奈
: 就是会有脱序抗争的现象? 先进国家谁没发生过? 面对政经社会问题,
: 很难有一致标准答案跟标准立场的, 就是会有冲突只能仅量控制。
: 不要搞到大规模武力镇压流血冲突就不错了。
是啊,美国抗争还死过人,台湾还没死过,代表台湾比较和平理性?
你是打算这样讲吗?
愈不理性的抗争、愈失序的抗争,所带来的是社会上愈大的伤害,与更强烈的对立,
需要花更长的时间去弥合。而且我们发现,抗争所得到的东西,往往既不公平,又没道理
因为那是靠狂躁、热情、偏见所建立的,一点也不公平公正。
你在盛怒时所下的决定,会是正确的吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com