三句板务提问 背后竟存在这些弯弯绕绕心思
原来是日前板务交流得罪 此次才遭到 "特别照顾"
如此坦白的承认也是好 省去群组长与诸位不少时间
但是在板面公告和申诉审案程序中几度更改判决事由
已经明显有违反 站方管板权利程序与正当性之嫌疑
你方说我拼凑推文也好 选择解读跳针也罢 随你开心
申诉信或申诉案阶段 我秉持得就是一分证据说一分话
答辩主张皆是从板主方答辩回复及申诉证据中取材佐证
无加油添醋 穿凿附会的可能 申诉程序与节附证据俱在
都是可以接受公评的 说拼凑内容 我也不过是拼凑证据
若依旧无法接受 不是选择无视证据 就是逃避事实真相
否则如何不愿面对相信节附证据与自己答辩回复内容呢?
这段板务询问 当时认为只是单一案例 不愿继续探问了解
既然从板务提问造谣 延伸到此环节
我也很愿意来说明 什么叫做 "断章取义之内容"
#1QvYDVy4 (NBA_Film)
推 bobyacool : G7主场胜率历史数据上就是8成左右的胜率04/30 21:23
→ bobyacool : 不知道为什么这支影片明明是LBJ的高光 某些板友却离04/30 21:24
→ bobyacool : 题影射骑士靠裁判才赢的?04/30 21:24
→ bobyacool : 更何况主场本来就有优势 裁判吹主场胜率高不是正常04/30 21:25
→ bobyacool : 吗? 这样影射指控裁判很夸张吧04/30 21:25
确实有板友讨论吹判尺度 却没看到 "某些板友却离题影射骑士靠裁判才赢的?" 相关情形
→ Jerry6012 : #1QvTKcyI (NBA) 这部份是讨论裁判吹判时该主场胜率04/30 22:30
→ Jerry6012 : 与上方所提及G7主场胜率历史数据并不冲突 另外可以04/30 22:31
→ Jerry6012 : 叙述推文"某些板友影射骑士靠裁判赢的" 烦请做解释 04/30 22:35
推 bobyacool : 要解释什么? 看不懂 不是已经说了吗XDDD 04/30 22:42
→ bobyacool : 某些议题可以去总板讨论阿 怎么都不去那边讨论阿 04/30 22:42
拿出证据佐证自己看法之后 后续询问bobyacool "某些板友影射骑士靠裁判赢的"
是哪些板友哪些部份影射 还请给说法 否则很不尊重上面讨论比赛的板友 (包括我在内)
bobyacool推文开完板友地图砲 居然态度嚣张地拒绝解释其影射板友是何动机
所以认为在该文章讨论的板友受到侵犯(包括我) 事后检举其引战挑衅 默认立场
: 组长好
: 回归到其检举之内容
: 推 Jerry6012 : #1QvYDVy4 bobyacool:不知道为什么这支影片明明是lb 05/01 20:30
: → Jerry6012 : j的高光 某些板友却离题影射骑士靠裁判才赢的? 05/01 20:30
: → Jerry6012 : bobyacool:吗? 这样影射指控裁判很夸张吧 05/01 20:31
: → Jerry6012 : bobyacool 2-12 2-13 引战挑衅板友 默认立场 05/01 20:32
:
: 他认为其板友有默认立场之嫌
: 但版务群对此却没有判决
: 对此我也进行回应，提出了几名版友有明显影射裁判介入之事
: 也就是下面这段
:
: 推 gary360 : 果然 神秘力量一出手 骑士就稳稳的 04/30 07:58
: → gary360 : 神秘力量是不允许骑士被淘汰的 所以今天也毫不掩饰 04/30 08:03
: → gary360 : 的出全力 04/30 08:03
:
: 我想其应该很明显的可以看出
: 的确有其他版友有影射裁判介入比赛之事
: 而后其又指出该名板友 讨论焦点已经转移到板友上去
: 而我也回复 指出其不应检举断章取义的内容
: 而忽略该名板友前面的确也有讨论比赛
首先 有无影射其他板友部份 是由bobyacool解释
而不是你板主替他找理由 再来bobyacool开完地图砲
面对提问是采取拒绝解释 转移话题的嚣张态度
: 推 bobyacool : G7主场胜率历史数据上就是8成左右的胜率 04/30 21:23
: → bobyacool : 不知道为什么这支影片明明是LBJ的高光 某些板友却离 04/30 21:24
: → bobyacool : 题影射骑士靠裁判才赢的? 04/30 21:24
: → bobyacool : 更何况主场本来就有优势 裁判吹主场胜率高不是正常 04/30 21:25
: → bobyacool : 吗? 这样影射指控裁判很夸张吧 04/30 21:25
: 也就是上面的内容
: 依然执著于
: 推 Jerry6012 : "某些板友影射骑士靠裁判赢" 那请说明哪部份是板友 05/03 11:39
: =================
: 而之后又有这段
: 推 Jerry6012 : "某些板友影射骑士靠裁判赢" 那请说明哪部份是板友 05/03 11:39
: 推 Jerry6012 : 我的天阿 神秘力量有明确指称裁判吗 神秘力量你如何 05/03 11:41
: → Jerry6012 : 解读你家的事 板友用神秘力量这本来就是隐晦的词语 05/03 11:42
: → Jerry6012 : 那么著名的东方神秘力量预测骑士赢 这又什么出入吗 05/03 11:43
: → Jerry6012 : 有其他推文能够为b板友地图砲辩护的吗 还请一次奉上 05/03 11:45
: ==================
: 综观全部的发言
:
: J板友的确有提出讨论板规之事
: 但就像我在内文最后回复的
:
: 整段推文贴出来 没有偏离讨论黑哨与否
: 结果你断章取义 跟我说他全都在讨论版友
: 然后又要跟我说 神秘力量不是指裁判
: 然后怪我们水桶标准有差别
不不不 我并非断章取义 是检举态度至始至终没变动
bobyacool没有偏离讨论黑哨与否 讨论比赛的确是事实
然而推文地图砲 指控 "某些板友影射骑士靠裁判赢" 也是事实
其推文讨论比赛与开板友地图砲都有 两部份是完全不冲突的
我也不过是要求他在"地图砲部份解释" 并在事后检举
讨论比赛是好 但开地图砲讨论焦点转移到板友上是要干嘛 是存什么心态??
不管你综观或者局部来看 正面看反面看 横看还竖看
内容的确有讨论比赛 但是开板友地图砲也是铁铮铮的事实
是怎么绕也绕不开的 而我不过是针对板友地图砲部份做检举而已
: ===================
: 该名版友并没有对应的针对我们提出的看法
: 提出回复
: 用许多近似歪理的言论 来质疑板务的执行
: 或是忽略了我们的解释 而执著于其认为不合理的地方
:
: 例如以下 也就是 K版主在 #1QyPYPl4 (CourtBasketB) 提过的这些
:
: → Jerry6012 : 5打8是裁判吹判尺度 并不直接得出靠裁判才赢的结论 05/03 11:16
: → Jerry6012 : 说吹判尺度 说吹判胜率都是一种情势走向 怎么可能会 05/03 11:16
: → Jerry6012 : 直接连结出"靠裁判赢球" 这已经是不避讳的直接抹黑 05/03 11:17
: 推 Jerry6012 : 我的天阿 神秘力量有明确指称裁判吗 神秘力量你如何 05/03 11:41
: → Jerry6012 : 解读你家的事 板友用神秘力量这本来就是隐晦的词语 05/03 11:42
该板友称:神秘力量一出手 神秘力量不允许
神秘力量一词套入 一干球场外因素都属合理
后面提出鼎鼎大名 东方神秘力量(糗爷)预测 难道也不合理吗
神秘力量一个开放性词汇 你是如何坚决地 将其解读成裁判呢 ??
如何解读是你自己的事 但是选择将这类开放式词语
套上个人解读立场并拿来执行板务 如何能够证明自己解读立场正确呢??
: ====================
: 我个人绝对允许讨论版规
: 也很乐意的提出回馈与询问改善的方法
: 但我认为讨论这件事情是双向的
: 而不是我努力的解释我们的看法
:
: 而其用一些超乎常理的发言去否定我们的解释
: 这样是没有办法达成共识的
: 每个人的想法可能都不同
: 板务这边可以做到倾听大家的想法
: 但同时也会希望板友是有 听进去我们的回复 再进行回馈
: 而不是一昧地跳针 忽略我们判决的重点
:
: 1.的确有人先指称裁判影响比赛
: 2.该名版友的主轴不是如他断章取义检举的 放在讨论版友上
:
: 而J版友忽略上诉的重点 或是用其他无法认同的言论来否定我们的重点
: 执著于认为我们偏袒特定版友
: 这让我认为其已偏离了版务讨论的范畴
看到这里有些心得了吧
这部份你并没有做到 却顾自认定已经做到
从一开始就认为我的举止是无意义地找麻烦
未探名事件原由 便先入为主 情绪性的解读我的推文和检举内容
不过是检举开板友地图砲部份 如此明了简单
所以我依照推文内容检举地图砲 你认为近似歪理 一昧跳针
你对神祕力量广意词语 强行解读成影射裁判就是合理讨论?
检举推文开板友地图砲是断章取义 质疑板务的执行
将神秘力量开放性词汇自行解读成裁判并且执行板务 就是你解释提出看法??
: ===================
: 另外
:
: 推 Jerry6012 : 我的天阿 神秘力量有明确指称裁判吗 神秘力量你如何 05/03 11:41
: → Jerry6012 : 解读你家的事 板友用神秘力量这本来就是隐晦的词语 05/03 11:42
:
: 上面这种挑衅版主的用词 更是无法认同
上方若干激进情绪性用词部份 我已经上色 可以看出处理板务的情绪化程度
也请别加油添醋 企图扭曲事实 证据在申诉程序上都是有的 能受板友公评
断章取义 说全都在讨论版友 怪我们水桶标准有差别
近似歪理言论 质疑板务执行 一昧地跳针 偏袒特定版友
以上不存在推文和板务讨论的内容 在你个人情绪化解读之下
产生得种种故事情境与不实指控 还请你拿出证据佐证 说话请负责任!
再次重申 自申诉信到申诉审案后到此程序 秉持拿一分证据 说一分话
检举板友地图砲 否定的是你 提问神秘力量 放弃沟通的也是你
记得你说了什么吗?
先说我断章取义 然后质疑神秘力量为何能解读成裁判?
随后你就不想沟通了 丢一句话 有意见叫我申诉 你讨论不下去
你上面说讨论是双向 提出回馈询问改善是做在哪部份?
根本没看懂我问什么 你努力解释什么看法? 会有什么共识?
如此呼呼口号就可以吗 几句话答不出来 最后叫人去申诉喔
以为是个案不继续问 哪晓得后面更夸张 不由分说直接公告水桶
: ====================
: 回归到此次判决的时间顺序
: 其在我们上次水桶 #1QwUGiVd (NBA_Film) 之后 (Thu May 3 00:15:34)
: 有版友违规
:
: 推 phoenician : 我觉得不如杰瑞哥出来选版主 以正视听 05/03 11:23
:
: 而后
:
: 推 Jerry6012 : 不是公告过检举区除了检举就是讨论板规 又可以开放 05/04 11:42
: → Jerry6012 : 被检举人辩解了喔 所以是选择性开放还是时段性开放? 05/04 11:44
:
: 质疑了我们板主判决不公正
: 但我们确实有在#1Qx0K3eD (NBA_Film) Fri May 4 15:00:15
: 发布水桶公告
: 并没有刻意偏袒
: 实在不能接受 因为一日未处理版务 即遭受质疑公平性
请问我推文哪部份提到 板主判决不公正 刻意偏袒
一日未处理版务 即遭受质疑公平性
推文就这么短 可以不要加油添醋 扭曲事实吗..
#1QyPYPl4 (CourtBasketB)
#1QzLt3Dc (CourtBasketB)
你们曾在申诉程序向VWilliams承诺
首先向组长说明，本版从未禁止质疑或讨论版务
我在中午11点提问 板主方在下午3点公告
时间点有什么问题吗 也不由分说的将我即刻水桶处置
"从未禁止质疑与讨论板务" 这难道不是自打脸面吗
: 本版发水桶管版的频率已经相对许多版来说 算是十分频繁
: 近日季后赛期间 板务更加繁重
:
: 338 m59 5/01 qazwsx879345 □ [公告] 水桶 nasa01 vcooter NTU5566NTHU
: ● 339 !56 5/03 k1230588 □ [公告] 水桶 hohohoyayaya chiuan23 maochuan N…
: 340 m59 5/04 qazwsx879345 □ [公告] 水桶 Liaocavalier phoenician risingsuns
: 341 m46 5/06 qazwsx879345 □ [公告] 水桶 aa89028500 HOUSTON18 toneydouglas
: 342 m 5 5/08 qazwsx879345 □ [公告] 水桶 JayFans0610 gnckt donotgiveup
:
: 可参考 置底检举区 #1QvyNOQS (NBA_Film)
: 5/1到5/8号 更是有超过百封的检举内容
: 也因为超过预期的负荷
: 发布了特殊条例 去进行特殊宣导跟提醒
: ● ★ m23 5/03 qazwsx879345 □ [公告] 季后赛特殊条例
: ★ m30 5/04 qazwsx879345 □ [公告] 板务公告
: 过程实在花了很多时间心力在上面
: 仍遭版友莫名的质疑对特定版友有偏袒之嫌
: 身为一个自认用心管版的版主
: 实在不愿受到这样的怀疑与挑衅
你心里这么多小故事是你的事
我不过是提出板务提问 无关任何板友
季后赛比赛多 板务量大是自然
这并不能够成为恣意公告 水桶处置提问板友的借口
自诩是用心板主 还请用心对地方 摆出证据佐证 就事论事的沟通
另外详见近日公告
#1R02xUyI (NBA_Film)
其中公告认定KoWenJe推文违规部分
与我最初提出板务提问初衷不谋而合
详见节附证据
#1Qx8BNyY (CourtBasketB)
#1Q-S33MA (CourtSports)
近日认定KoWenJe违规成立 不正说明我板务提问有合理之处吗
起初将我板务提问认定造谣违规
近日却又认定公告 KoWenJe确实有违规情事
执行板务标准游移不定 认定其确实已违规
那么我当初为何是造谣呢
最初将板务提问认定造谣违规 即刻公告处置
申诉程序改为可接受态度 又再改口判决是引战违规
最后于近日 板务提问又被认可确实有合理之处
并且坦承早些时间已对我有所误解
所以 欲以前朝案件 判今朝之罪刑
以甲案事故审理乙案 拿其他推文罗织罪名
企图合理化其蛮横无理手段
若是此板务处理手法成立 尔后板友提问板务 若不幸被你方解读成怀疑挑衅
就是第一时间公告水桶处置 随后轮流补上罪名 有意见叫他自己申诉这样吗
Ptt本站管理一职权利义务与各项规定 难道是这样规范的吗?
我不相信站方能允许板主采取先斩后奏 先判刑后逼供认罪之蛮横手段发生
上述板务程序环节之若干情事
依据 本站使用者违规及申诉处理规则之
"违规行为范围及认定" 与 "申诉事项及范围" 两章节中之法条
#1Q-S04Y6 (CourtSports)
如上诉案 末段内容所提及 已然有触犯若干站方规范条文之嫌疑
别轻视自己的答辩文 也请正视证据传达的事实
就事论事摆出证据佐证 请对自己说过的话负责任
以上回复答辩 若有不解之处 请群组长海涵并告知说明
望群组长给予公正的裁处