Re: [上诉] VWilliams裁决不公,违反站方管理权利义务

楼主: Jerry6012 (男人喝吧不是罪)   2018-05-17 23:08:31
看板:NBA_Film
申诉板主:k1230588
公告水桶文章:#1Qx0K3eD (NBA_Film)
申诉资料补充:
当月5日于检举区看见几个疑点
故提出板规疑问 本想在返家后讨论
不料随后却遭到公告水桶处置
事件时间轴
推 Jerry6012 : 不是公告过检举区除了检举就是讨论板规 又可以开放 05/04 11:42
→ Jerry6012 : 被检举人辩解了喔 所以是选择性开放还是时段性开放? 05/04 11:44
请问是哪里?? 上次季后赛公告后我根本还没看检举违规跟做出任何水桶判决
开放什么? 是我有什么应判而未判的公告出来吗?
→ balire2351 : #1QwwiQw7 Iam5566fans 2-12 "哈哈哈钓到一个可怜MJ05/04 13:03
→ balire2351 : 迷",挑衅,攻击球迷05/04 13:03
※ 编辑: qazwsx879345 (140.114.87.231), 05/04/2018 13:37:50
板主方明知不可为 却选择蓄意为之
提出疑问后 对后续情况我是一概不知情
可以看到 qazwsx879345编辑时间(13:37:50) 看到提问后并回复我的提问
在此时板主方资讯是比提问方还要多的 甚至清楚的知道我没有回复他
却依然选择在下午3点公告 即刻将我水桶处置
返家后发现遭到水桶 所以去信板主方了解
询问无辩驳无吵架 板务提问为何违规?
请问哪部分违规 还请指教
k1230588回信说到就是违规成立 要证据佐证
于是再次去信询问 如何将板务提问视作违规
认定违规为何不让我说明? 或者等待我稍后回复
一口咬定提问违规 即刻公告处置这样可以吗?
随后得到k1230588最后回复
#1Q-S2k4D (CourtSports)
建议您回去看一下您被水桶的版规为何
我们并不是判决于检举区留言无关检举言论的2-12
而是依据检举区的检举判决造谣2-13
k1230588申诉信内容明确的告知 并非因无关检举言论2-12违规
而是判决检举造谣2-13违规成立 公告水桶处置
另外还有什么话说 就去申诉
如同申诉答辩文所提及
无论板主方用什么立场 什么角度来解读板务提问
不可改变的事实是 我确实是将板上事务以提问管道方式 表达出个人疑虑
有鉴于板上申诉证据
#1Q-S33MA (CourtSports)
首先向组长说明,本版从未禁止质疑或讨论版务
申诉时k1230588向小组长承诺未禁止质疑讨论板务 那起初板务提问如何是造谣违规呢
既然k1230588坚决将板务提问认定是造谣
没有给任何讨论空间与时间来回复沟通
即刻将我水桶公告处置 造谣是如何认定
我只有透过申诉一途取得解答
试问 板主方有何权利将板友提问 视作造谣引战并随即公告水桶处置
ptt站方怎么可能允许这类先斩后奏 先关入大牢再逼供认罪的极权处理手段??
申诉审案程序 不断询问k1230588申诉信所指称的造谣违规是如何认定
在申诉阶段仍旧选择回避问答 造谣违规变成了可接受范围
又心虚的拿其他推文 企图另开战场 再生枝节
直到最后又改口判决为引战挑衅
否定第一时间判决 几度改口又是另一番新奇故事了
请问k1230588 如何将板务提问解读成造谣违规?
往后板友提问板务 也是造谣违规 立即遭到公告水桶处置吗?
因工作因素较晚补充申诉文 还望群组长给予公正的裁处

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com