群组长你好
k1230588回复部份 第2点与qazwsx879345持相同立场
稍后一并回复 固此处不提
※ 引述《k1230588 (恒秋)》之铭言：
: ※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言：
: : 请 k1230588 板主说明
: : 1.在与使用者沟通的信件当中
: : 为什么没有向使用者说明该推文不被视为板务询问文的原因
: 1. 由于被水桶后的来信内容及诉求各不相同
: 有认为他人也违规应该要水桶的，有认为自己无违规的，也有认为不该桶这么重的
: 就个人习惯而言，申诉信件以"回复申诉人之疑问"为主轴
关于第1点有些难理解想表达什么东西 没回答群组长提问
更改说词也请参照申诉信内容 你附上证据别人怎么可能会不看不求证...
整体答复内容看起来更像是智力测验 基础阅读能力测验
: 文章代码(AID): #1Qx8BbNJ (CourtBasketB)
: 本次信件内容为询问为何违规
: 回信时要求J版友提供证据佐证自己并未造谣
板务提问遭到水桶 是谁都会问自己何处违规 为何违规
试问申诉信你哪一部分提到 佐证自己并未造谣
你造谣两个字长得跟大家不同吗 还是你申诉信其实是无字天书?
自己摆出证据还能公然加油添醋 难道以为没人会去看证据求证吗
: 文章代码(AID): #1Qx8B_KH (CourtBasketB)
: 而综观第二封信件，J版友仅围绕在
: A.该两则推文为反检举，所以是辩驳
: B.水桶前应通知J版友前来解释
: 并未提及他认定此问题为版务文而不该水桶
不是说提出证据佐证说法吗
那么A.B两点 均为佐证且叙述自己板务提问有何问题?
上封信横看竖看 不是如k1230588所说 有造谣二字
建议您回去看一下您被水桶的版规为何
我们并不是判决于检举区留言无关检举言论的2-12
而是依据检举区的检举判决造谣2-13
上方是k1230588最后一封申诉信内容
明确的提到不是判决无关检举言论
而是依据检举判决造谣成立
这时板主方清楚的知道 我是不理解何处违规的
所以指正我并非无关检举言论 而是造谣违规
此时此刻我才终于理解 自己板务提问被认定造谣
k1230588在最后申诉信才脱口告知 其实是造谣违规
前一封信居然想要我 " 佐证自己并未造谣? " (甚至信中根本无造谣二字)
明显存在逻辑谬误 k1230588答辩说词跟申诉信内容完全兜不拢
早已单方面将我的板务提问认定是造谣 还牵强附会的要人佐证
处理板务之手段与态度竟是无理蛮横
: 前述之主张是直到向小组长申诉时才首次提起
申诉信中k1230588挑明说是造谣违规之后
直接讲了 "本信视为沟通结束 没什么好讨论去申诉吧"
若不是在小组长申诉时首次提起 不然能在哪里首次提起?
最后才脱口说造谣 有问题叫人去申诉 我请问能主张什么东西?
甚至还没答复群组长的提问
: : 请 k1230588 板主说明
: : 1.在与使用者沟通的信件当中
: : 为什么没有向使用者说明该推文不被视为板务询问文的原因
如上述情形所示 k1230588已兀自认定板务提问是造谣违规
顾自宣称造谣违规后 叫人不满去申诉
并未向使用者说明不被视为板务询问文的原由
综合以上可以总结 归纳出两个重点
其一 无视证据所传达的事实真相
k1230588答辩回复是没有参照证据的 否则就是认定组长与他人
在申诉阶段不会去求证节附证据的内容 胆大妄为的公然睁眼说瞎话
其二 整个事件始末 k1230588不明事理完全状况外
从即刻公告水桶处置后 至此申诉阶段 不明事理完全状况外
否则k1230588怎会未脱口说出造谣 便要求板友在前一封信 "佐证自己并未造谣"
竟然能指称 "前述主张是在小组长申诉阶段才首次提起"
k1230588自行宣称造谣违规之后 并说没什么好讨论有问题叫人去申诉
没做到说明解释 直接叫人去申诉 我还能主张什么东西?
申诉信内容讲过就忘了 还是当组长大家是傻子好捉弄?
至此能见微知著的推敲出 其处理板务是抱持何种态度
眼前已然有节附证据与站规管理规范 而k1230588答辩回复竟是
如此令人瞠目结舌 着实是大开一番眼界
以上内容陈述 若群组长有不甚理解之处还请海涵 并告知答复
望群组长给予公正的裁处