最后一次回应本案
一、检举案为草率滥诉在看完 #1NxKYc25 (CourtSports) 即可判定
二、上诉案为草率滥诉在看完 #1NxPRrRU (CourtSports) 中小组长的推文回应后
阅读该系列文后，方可判定
三、组务处理此案确有缺失，在 #1OhWaYwL (CourtSports) 中已经说明
该缺失为
a.于上诉案形成心证后，未表明上诉案与检举案已被视为一案
b.于上诉案形成心证后，未表明不受理上诉案
该缺失发生的原因则是在当时未即时发文或推文
事后就误以为发在检举案中的推文已可代表两案处理结果
（事实上当然不行，该推文尽代表检举案的处理结果）
如果这样还是看不懂，请恕组务已经尽力了
※ 引述《ensuey (*^-^*)》之铭言：
: 你所有回应，最大的破绽就是
: 你连我写的文章在哪都不知道，根本还没有看过文章内容
: 就认定我的上诉和检举两案都是滥诉 XD XD XD
: 就请你回应两个问题
: 1.检举案回文不受理的五分钟后，为何于上诉案回文询问文章位置
: 　若两案并属一案，当已结案，何需再问？
两案实属一案是上诉案处理的结果
站规组规并无规定不能在一案不受理之后，再把另一案并案处理
: 2.若在检举案回文不受理的同时，及代表两案皆已结案这个说法成立
: 　那就证明了，你在未见到两篇文章内容之前，即已认定检举和上诉两案皆属滥诉
: 未见实情，妄下结论，原来这就是你执行群组长职责的方式
请问你如何证明群组不知道文章位置、没有阅读文章内容？
如本文一开始所述，此文为针对本案的最后处理结果
若无特殊事由，请勿继续发文