Courtsports公告
一、业务范围：本板受理体育群组所属各板面、群组中：
a.针对小组长判决不满的上诉案
b.针对小组长职权的申诉、检举案
我于9/25提出上诉，属本版业务 一、a
9/25 ensuey □ [上诉] 9/22 JUNstudio 于 CourtBasebal 之裁决
于9/27提出检举，属本版业务 一、b
9/27 ensuey □ [检举]小组长 JUNstudio 裁决不公，滥用职权
9/27之检举文，是因为有新事证的出现乃另行检举
上诉和检举的诉求本不相同，何故草率并案
而您说的"在不受理检举案的同时误以为已经于申诉案中推文表示不受理"
也与实际情况不符
作者 RJJ (传说中的小米) 看板 CourtSports
标题 Re: [检举]小组长 JUNstudio 裁决不公，滥用职权
时间 Fri Sep 30 06:28:00 2016
──────────────────────────────────────
裁定：本案不受理
作者 RJJ (传说中的小米) 看板 CourtSports
标题 Re: [上诉] 9/22 JUNstudio 于 CourtBasebal 之裁决
时间 Fri Sep 30 06:34:26 2016
──────────────────────────────────────
请问板主或是小组长
被判定违规的文章是否还留存在板面上或是精华区里？
谢谢
检举案不受理的回文时间为 Sep 30 06:28:00
但在上诉案中询问文章位置的时间为 Sep 30 06:34:26
在裁定检举案不受理之后的五分钟，您还回文询问了上诉案的部分
也就是说在当时，您仍认为上诉案和检举案是分属两案，若同属一案，何需多此一举？
因此，我自然认为两案各自独立而无并案，何来误解
关于此点，请问您有何解释
※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言：
: 该案与之后提出的检举案之前被组务视为一案
: 因此在不受理检举案的同时误以为已经于申诉案中推文表示不受理
: 在此为造成使用者误解表示歉意
: 未来若有组务疑似延宕处理各种案件之情事
: 请不吝发文提醒