申诉人ID：longman
被申诉之看板及板主ID：NBA-BM,板主:VWilliams ,小组长:VWilliams
申诉人所受之处分：VWilliams介入、裁定并影响NBA板规意见成形。
申诉人之诉求：
小组长VWilliams介入之裁定无效。
请于PTTLAWSER法务尚未给与法务见解之前，禁止小组长VWilliamsN暂时不对于NBA-BM、NBA板
申诉、板务权限之判决、及禁止介入NBA-BM板之意见讨论，待新制板规成形后才得以复权。
并请群组长对于VWilliams扩权一事予以公开告诫。
申诉之理由：
1.看板板规制定过程、意见成形为板主群权力，制定流程及意见非小组长所能裁定，
意见成形之方法也非小组长权责所能裁定。
2.关于NBA板规，板主群于法务见解不同之处，已经于PTTLAWSER提出问题，尚待法务给予见解
诠释。而VWilliams意图以自身之见解，曲解枉法，扭曲NBA板主longman对于使用者内容违
规之看法，解释做为推文能否裁判删除之选项，以限缩未来板主管理空间及权力。
3.VWilliams并无NBA板板主资格，并无该板民选板主所代表之民意，其之所以能于NBA-BM
板上发言，仅是组务协助与协调之需求，应限于提供组务看法，不应为求引导意见之成形，
而介入裁定任何形成方式，其裁定也应无效。
4.依据Alfred #1FI6kWJ9 (NBA-BM) [公告] 开板目的与注意事项
NBA-BM板的主要功能是让NBA板板主群互相协调板务事项，板务事项完全属于板主的权限，
组务是站在对板主监督与协助的立场，板务决策非小组长之的认可或同意。
如此未来分级分层裁判，小组与群组才保有能独立以不同之见解裁判之空间。
为制度上之权责分层所属之必要。
5.小组群组参与新制板规之讨论，如遇见解之不同无法协调，理应协助要求法务提出看法。
而非如VWilliams以威权裁判，甚至于采取判决后不予应对原因。其恶劣之扩权已影响
依理论事的基础。故特别要求小组长VWilliams在法务尚未给与法务见解之前，应回避不对
于NBA-BM、NBA板所产生之申诉、板务权限之判决、及禁止介入NBA-BM板之意见讨论，待新
制板规成形后才得以复权。并请群组长对于VWilliams扩权一事予以公开告诫。
有关附录由于产生于隐板之上，并涉及多则意见交换，意见形成之前转录公开并不适当。
如群组长考量须转录还请再告知。其裁判之文章代码
#1L_sm7kl (NBA-BM)
#1L_wIlE5 (NBA-BM)