申诉人：ckshchen
申诉之群组长：mousepad
本案不曾在此上诉过，是由前一件案子衍生的新案件
本文是初次告诉
申诉事由：
mousepad违反站规违规水桶劣文我
且双重标准给予我重罪
===== 违规判决=====
#1KJzpIC2 (CourtBasketB)
补充裁定：
原申诉者任意回应与评论判决文，回应文劣退。
原申诉者水桶处分，依#1JhlY7AO (Sportcenter)水桶一年，并与PttNewSport板连动。
============
事证与违反的理由:
站规(也是CourtBasketB版置底版规)明文写了
4.5 依照站规，
劣文之处分“必须于板规详细订定劣文给予的条件，若板规没有相关规定，
或是没有依照板规施行，该劣文无效。”
然而该版版规并没有写回应判决文要劣文或水桶
反而有
小组长发问后，如无特别声明，申诉人或板主之回复每次亦以一篇文章为限。
明文写说我可以回文
就算这回文解释为不可以
未依规定即自行提出之文件与证据，小组长得不予采用。
并没有说这样是违规的，只说可以不采用，却没说有任何惩罚
此执法依法无据外
更是双重标准
在同样的看板中
同样是mousepad自己的判决文
#1IOO6Kal #1IiBA0qk (CourtBasketB)
当事人也有回应和评论..........无罪，连警告都没有!!!
#1FAboITG 后面更是回了两篇也没水桶
故此判决不但违反站规
同时对照其他的明文写违规还多次警告后才给予处罚
足见是双重标准之执法
更何况
mousepad自己曾在BoardCourt版说过
#1KMvuuUz (BoardCourt)
1.我并未见到贵板有禁止回复裁定文的规定 若有的话 您可以依照板规处置
#1KMvkJ1I (BoardCourt)
你或许可以想想，像你现在，在申诉板直接回复裁定文都可以了
他的标准是这样，却在我这件事情上做出截然不同的反应
尤其他又说过
劣退与水桶这个板主对使用者所能处分的最重手段
基于以上的理由，mousepad这个判决是不是错误且该修正的?
而且mousepad是否基于个人情绪的理由给予我最重手段?