#1JoyeQkZ (CourtBasebal)一案
棒球板务overseaking使用“蓄意闹板引战条款”将我水桶达六十日，实非所宜
为避免此处又不给本人答辩之机会，一次将所有可能性讲出
无法进到棒球板板务工作室，只能就以往棒球板检举得到的资讯而得知
“蓄意闹板引战”必须是成立以下几项，假如有误，
就请群组长或是小组长公开棒球板工作室有之的“蓄意引战条款施行细则”
否则对申诉人不利
1.多次(至少五次以上)发文故意中伤某族群或是某球员名誉 (造成板面文章混乱)
2.故意多次(至少五次以上)同样无意义洗推文或“主动攻击特定板友”
倘若所言有误，应找过往棒球板板务为客观第三人对此条款使用进行表示
一、
我们可以检视overseaking使用的推文
#1JnzzP_6 (Baseball)
推 success0409:颜色错误 要是这篇酸吱吱 应该秒爆 07/17 22:18
推 qa17b:哈哈 409又在拖瓜瓜救援 果然吱改不了吃__ 07/17 22:20
推 success0409:骂人骂一半 路边国中生战力都比这个强 07/17 22:21
→ success0409:而且我这篇根本没提到爪队 果然是毁谤 07/17 22:21
推 qa17b:毁谤是这样用的吗？ 找键盘律师问清楚啦 07/17 22:23
推 success0409:没关系啦 等著被告就知道了 继续骂OK的 07/17 22:23
→ success0409:上次骂人阅读障碍不敢点名 还等着呢 07/17 22:24
→ qa17b:哈哈 怕怕 法律野球真恐怖XDDD 07/17 22:24
→ success0409:哀 ﹨(╯▽╰)∕ 07/17 22:25
→ success0409:六个月 等著唷 07/17 22:25
推 qa17b:好 恐 怖 >.^ 07/17 22:27
推 success0409:不怕最好啊 给个推喔 毕竟骂人阅读障碍还不敢点名 07/17 22:28
→ success0409:这是怕还是不怕啊 XDDDDD 07/17 22:28
首先第一句有我的部分，无特定攻击队伍
所以应该由qa17b于十七日晚上十点二十分那句开始看起
何来“引战”之说，“引战”一词用于“开始战争或是争执”
再来，我接下来的推文是“正常法律声明”
甚至overseaking也曾经于其协助删除的文章中，认可suzhou板友的“正常法律声明权”
假如扯到过往我曾有次声明对于不同棒球板使用者进行告知
那次进入水桶并非“恐吓”，且告诉期未过，我并非不会提出告诉
举例而言
大雄今天被胖虎攻击打行使“正当防卫”，
他日再遭受小夫肢体攻击依然可以实行“正当防卫”
二、
检视我的入桶纪录
(1)
04/14/2012 18:59:17 korking52013 限制 success0409 发言，期限为 15 天
理由: 推嘘文吵架
(2)
08/13/2012 18:56:50 clywin123 限制 success0409 发言，期限为 30 天
理由: 推嘘文吵架+引战
理由:
(由修改日期可知为同一事件更动刑期)
08/13/2012 21:35:12 korking52013 限制 success0409 发言，期限为 45 天
理由:
(3)
11/29/2012 01:41:18 korking52013 限制 success0409 发言，期限为 14 天
理由:
(4)
03/17/2014 20:32:55 gary790116 限制 success0409 发言，期限为 30 天
理由: 吵架/人身攻击
(由修改日期可知为同一事件更动刑期)
03/17/2014 20:39:44 gary790116 限制 success0409 发言，期限为 15 天
理由: 人身攻击
换言之，
三年进入水桶次数(不包含本次)，仅有四次
而且每次入桶皆间隔一个月以上
1.
更多的板友犯规次数远大于四次，甚至在板面多次发出无意义文章，
都不能构成“蓄意闹板引战条款”，更何况是我的推文
再者，wrb使用者在本次水桶之前，
也曾多次反复推出“化工厂”、“化工喵”等推文后与板友吵架
都无法进入“蓄意闹板引战条款”，gary790116前板务也顶多使用“累犯条款”将其禁言
显见“蓄意闹板条款”并非overseaking所用，
而FlyFreedom小组长也可能未进棒球板板务工作室检视其使用内规，进而误信
2.
此项条款为板务多次警告后方得发出使用，再者经由此条款，至多先行加倍一次刑期
检视本人被水桶之由，已在长串推文中被视为恶意而加重刑期
后面再次加以两倍刑期根本是双重处罚
3.
引用判例
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1389283311.A.CC0.html
洗推嘘文达至少八篇以上
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1377407168.A.E68.html
a使用者拿他人死亡为梗
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1404643829.A.F9D.html
r使用者指名放水
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1402825697.A.126.html
y使用者拿死者开玩笑
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1403677645.A.797.html
p使用者多篇(五篇以上)诋毁球员及球员家人
“吵架”推文自不能和以上判例相提并论，且本人没有无意义洗文至以上判例程度
使用“蓄意闹板引战条款”根本是不伦不类
“日常生活正常法律自济措施”被视为“恐吓、威胁”而在棒球板不得实行，
传出去，只会贻笑大方
是否可以在板面进行声明，也可以交由全站所有使用者公评
当棒球板板规有违法律，是以现实法律为主
我也相信站规并无禁止使用者对自身权利声明
棒球板板务overseaking此举，有违站规
假若现实法律无法在BBS站实行，那也仅限于“程序法”
除非管理者皆认为使用者不用遵守“中华民国宪法”和“刑法”之约束
申诉要求：
1.更动至合宜刑期15日
2.overseaking对于我和suzhou板友同样作为有不同认知，为判决不公
理应惩处