上诉裁定:
作者 RJJ (传说中的小米) 看板 CourtBasketB
标题 Re: [申诉] Jeremy_Lin 版主禁止我参选版主
时间 Wed Jan 28 03:26:57 2015
───────────────────────────────────────
裁定：
依板主判定，申诉人不得参选此次 Jeremy_Lin 板板主选举
※ 引述《a00199bcd (落叶~小枫~*)》之铭言：
: 申诉人ID：A00199BCD
: 被申诉之看板及板主ID：SaChiA5566/jamesyu545/leoz69927
: 申诉人所受之处分：禁止我参选版主。
: 林版版主可能出缺，已经可能为参选，但版规中并无水桶不可参选
: 以及有统神水桶参选纪录，故水桶参选是许可
: 文章代码(AID): #1Knu5yzl (Jeremy_Lin) [ptt.cc] [公告] 关于板主参选
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1422360956.A.F6F.html
: 申诉人之诉求：让我参选版主
上诉理由：
1.lin版的参选办法由版主自己拟定，不具有民意基础，更应当回归板规看待。
以法律保留观点观之，此种限制应当以板规程度规范而非类似行政命令(版主自己拟定)
的参选办法为之。详见大法官解释443有关层级化法律保留。
以简单的说，版主选举人资格是关重大，必须版规合理授权版主可以拟定限制事项，
否则应该回到本身参选规定即可，所以这种不当限制，与PTT所欲架构分权，版众基
础有违背。
2.就参选办法本身，其本身不符合法明确性，其内容"过去在ptt推发文对林不友善者"
有违反溯及既往法律原则以及将刑法上累犯制度过于扩大化，在刑法累犯制度已经
经学者一再严正表示需要限缩，但本判断 实则容易构成恣意，以及没有相关解释
对于该解释具体化以及明确化，容易使规范者不可预见。
换言之，所谓水桶也仅是过去的一个标签，是禁止发言，而非禁止参选
依此，有混同两种处分，不合理，以及版主自行认定是否适格参选人的标准模糊
不容易使参选人自己理解是否被受规范，以及让理念不同的人无法进入。
如，若我参选理念是"让林书豪板变成讨论林书豪的大版接纳各种人气"
却被版主挡下不可参选，认为林书豪版应该是喜爱林书豪粉丝的园地，
以此剥夺版众选择另一可能性以及本人之参选权利。
3.综上，参选办法非板友们同意制定，仅具有版主自己拟定却具强大效力
亦无相关板规给予授权，以及其规定模糊难以使规范者得以遇见，也无法使司法审查
即有违反法明确性(详见大法官解释432)，易有溯及既往可能发生和过度扩张累犯。
4.以后果考察理论而言，如果林版版风变了，或者版友们认为可以广纳更多声音。
是否应当鼓励更多然参选，让版众们选择更多，而非造成固定化，而不利整个板流动?
以及是否可以当选版主当然是版友们的投票决定，若连资格都不给予。
如何给予更多选择呢?
5.另本案可能，先举办选举，而本案仍未审理完毕，故可否请
给予暂时状态假处分，拟先让我具有参选资格，在审理。
反则，申诉权利无法地得到保障。
敬呈
明鉴。