※ [本文转录自 CourtBasketB 看板 #1DqoVnut ]
作者: Jefa910 (战地记者) 看板: CourtBasketB
标题: Re: [转录]Re: [申诉] NBA板主arkod滥用权力针对特 …
时间: Wed May 18 09:59:09 2011
同样的话已经说到烂掉了，不过既然你还是讲一样的东西，我也只好
再拿说过的话来回你：
: 1. 最初，两方争吵，只桶一方，骂我的人没受罚。
你原始转录的信件仅是给板主的检举信件，请逐条附上板主后续处理
作为本案证据。
我附上后续超过五次了，你真的有再看？
我同样的话也回复不知道几遍了，你还不是看不懂？
我的文章你每篇都有看吗？　有看不太可能只问同样的问题吧？
不管你是不是选上的，既然当上小组长就该有能力处理吧？
一个案子什么都给你了还在那边证据证据，我当然知道所谓的官官相护
但你也跳针的太夸张了吧，每天这样跳一篇是要跳到我出桶吗？
连文章都不看我是还能申述什么东西？ 讲同样的东西　是怪我还是怪你没看懂呢
: 2. QQren不想桶我，照理说水桶该三位版主一同同意，
: 而arkod却仍然要桶我，讨价还价决定桶我30天。
说过好几次了，这和其他板主怎么想没关系， 只要 arkod 对所有类
似行为都采取同样处分，便不构成“针对特定使用者”。
什么叫跟其他板主没关系阿？ 连你都知道NBA是他个板？
一开始就讲过是"板主群"讨论决定 30 天 三个板主有人不想桶
但没办法遇到执意要桶的只好妥协。
我这些就是告诉你板主群讨论后做出的决定还有板主间的立场
这是让你了解不是让你钻牛角尖的好吗？
接下来采相同处分"水桶"但判罚标准不同　"30天"　"60天"
如果要执著在"同样处分"的文字游戏之下根本没完没了
这样骂脏话一个被桶10年一个被桶一天 请问一样吗？
什么叫做采取相同处分就不构成针对，根本是打马虎眼想骗过去而已阿
: 3. 我没在NBA板看过口气太差、推文太多就遭水桶的例子。
: 套句小组长的话：这种例子很好找、很简单，版主为何不说明呢？
: 　 难不成我就比较运气差，要当这种判例下的第一人?
在你这个申诉前提下，因为是你指控板主滥权针对特定使用者，你必
须负责举证板主不处分状况类似的推文，而不是由板主来说明“他一
直都是这样判”。
就不处分了请问该怎么举证？　这该不会是大绝吧
到时候是不是又说没看到检举信或者是我只是还没处理
但是我早发现他全部信件都看过而且还有空去EZ板打哈哈
今天为什么处分？　就因为我申诉了他才愿意处分阿
在这当下我都已经早早进桶了，同样违规的还在外面爽
这叫没针对我？
我来组务提出证据后，他才马上去处理，原来不告不理是不告组务不理喔？
就因为你这种处理方法让A板主有这种洞可以钻。
重点现在问题是板主根本没有“一直都是这样判”
明明就是“一直都不是这样判”
板主一直都是这样判这个论点是哪里生出来的？
: 4. 站内信，迟迟不回信，也不处理我的检举信，既不说明也不行动。
除非你有办法证明板主是因为你而采取特别的处理时程、或是因为你
而不回应站内申诉信，否则无法成为“板主滥权针对特定使用者”的
证据。
我申诉就证明了阿，你在组务板有马上处理喔？　你又不在
所以A板主就马上处理我检举信了阿
但你知道他处理跟我第一封检举信到底隔了多久吗？　考考你我文章有答案喔
这不是本末倒置吗
事实上他就是这么的"刚好""碰巧""不小心"在这尴尬的时间回应
你要我去证明他怎么会这么"刚好""碰巧""不小心"
请问我是他的家人还是...？ 是要我脑补还是问神明？
应该是他要出来说明为什么会这么"刚好""碰巧""不小心"在这个时间点才回应吧
小组长连最基本的判断能力都没有？
: 5. 二次水桶、加重处分，一样，这在NBA版有先例吗？而且加重的理由是什么？
一样，你必须证明板主是因为你而有这些状况。
我说得很清楚，而就这么刚好就是只有我这样，前无古人后无来者
跟我战的也没人被一案两判或超过30天，我举证过了请去看我文章
你不看我怎么讲都没用。
对不起，我文章语气有点差，小组长就别跟我计较了
毕竟我都申诉这么多天了还这么窒碍难行，我也不知道该说什么了。
补:
hi~ 其实不是一案两判耶
5/3才桶过，5/7又桶一次不是两判是什么?
明明一样的理由，一样的推文，可以判两次。
之前公告文章也有接受申诉过后再更改判决的
接受申诉减轻判决可以理解，
蛋是我申诉过重，竟然加重，完全不符逻辑。
有没有版友申诉过后，你还把该版友加重的记录呢?
这已经不是第一个例子了
那就举个例子吧。
板主群第一时间认定为推文吵架