※ [本文转录自 CourtBasketB 看板 #1DqhgWb_ ]
作者: Hoplite (票爷是民主的灯塔) 看板: CourtBasketB
标题: Re: [转录]Re: [申诉] NBA板主arkod滥用权力针对特 …
时间: Wed May 18 02:12:45 2011
※ 引述《Jefa910 (战地记者)》之铭言：
同样的话已经说到烂掉了，不过既然你还是讲一样的东西，我也只好
再拿说过的话来回你：
: 1. 最初，两方争吵，只桶一方，骂我的人没受罚。
你原始转录的信件仅是给板主的检举信件，请逐条附上板主后续处理
作为本案证据。
: 2. QQren不想桶我，照理说水桶该三位版主一同同意，
: 而arkod却仍然要桶我，讨价还价决定桶我30天。
说过好几次了，这和其他板主怎么想没关系， 只要 arkod 对所有类
似行为都采取同样处分，便不构成“针对特定使用者”。
: 3. 我没在NBA板看过口气太差、推文太多就遭水桶的例子。
: 套句小组长的话：这种例子很好找、很简单，版主为何不说明呢？
: 　 难不成我就比较运气差，要当这种判例下的第一人?
在你这个申诉前提下，因为是你指控板主滥权针对特定使用者，你必
须负责举证板主不处分状况类似的推文，而不是由板主来说明“他一
直都是这样判”。
: 4. 站内信，迟迟不回信，也不处理我的检举信，既不说明也不行动。
除非你有办法证明板主是因为你而采取特别的处理时程、或是因为你
而不回应站内申诉信，否则无法成为“板主滥权针对特定使用者”的
证据。
: 5. 二次水桶、加重处分，一样，这在NBA版有先例吗？而且加重的理由是什么？
一样，你必须证明板主是因为你而有这些状况。
: 以上五点，都是针对小组长对我的所提出的疑问，
: “一样，只要 a 板主是对所有的类似行为都采取同样的处分 ，我不知
: 道“针对你”的地方何在？”
: 小组长，你认为arkod以上五点这样对我算是相同处分吗?
: 这应该很简单回答吧，为什么你又跳过了呢?
这些事情不是我认为怎样就怎样，在你这个申诉的前提之下，是你要
负责拿出证据来告诉我“这处分和平常不相同”，而不是用一句“你
认为arkod以上五点这样对我算是相同处分吗?”来带过，这说法根本
是在规避举证责任。
废话不多说了，反正，请就你所谓的五个疑点一个一个讲清楚，一条
一条证明板主确实有“滥权针对特定使用者”的状况，只要你提出的
证据有足够的效力，组务自然会要求板主出面说明甚至对板主进行处
分，不过注意，请不要把你觉得可疑啊怎样的就拿来当成证据，那一
点效力都没有。
篮球群组 Hoplite