※ [本文转录自 CourtBasketB 看板 #1Dpsu_nD ]
作者: Jefa910 (战地记者) 看板: CourtBasketB
标题: Re: [转录]Re: [申诉] NBA板主arkod滥用权力针对特 …
时间: Sun May 15 14:10:03 2011
小组长不断要我证明版主是针对我而判决，
实在令我感到匪夷所思，
我既不是版主身体中的蛔虫，也非版主生活中的仇人，
我要如何知道版主为何这样桶我？
我只能说明，版主对我的处置绝非常态，
不论是“水桶标准”“不理不睬站内信”“判决公告”“加重处分”
三者都不会是ＮＢＡ版处分的常态，都是违背常理的行为、首例。
匪夷所思的水桶标准。
首先要弄清楚的是，现在是你在指控板主滥权针对你进行水桶处分，
因此你必须负责举证板主是因为你而采取不同的处分标准/流程。
不同的水桶标准：
１。推文推太多
２。口气太差
以上两项根本不存在现有ＮＢＡ版规之中，我也未曾见过因为上面两点
遭受水桶的人，想请问版主为什么我会是第一个？
不理不睬站内信，是常态吗？
板主实际上对所有人进行处分；
５／４我被桶，我跟几个人在站内信、推文中提到“为何只桶我一方”，
arkod对我不理不睬，迟迟未做出处分。
何来对所有人进行处分的说法？（明明只桶我，没桶跟我战的、骂我的）
你的申诉要成立，你必须举证板主是
因为你而故意在处理的时程上有所差异。
天方夜谭，谁知道版主回谁几分钟、回谁又要几天。
我只知道arkod想桶我，整整三四天，却不回我站内信，居心何在？
版主若是对大家都一视同仁，不理不睬站内信，那我无话可说。
判决公告不自己发，是常态吗？
这部分是持不同见解的板主间沟通协调问题，请问这和是否针对你有
何关系？你的申诉要成立，你必须举证板主在类似推文中只有对你进
行水桶处分。
为何没关系？
水桶不应该是三位版主必须一致通过吗？
那为什么，
１。QQren说他不想桶，arkod还是要桶。
２。arkod想桶，却不自己发公告。
如果说以上两点是所谓“常态”那我无话可说，
很明显这不会是一般版主做事情的流程，明明就违背常理，
如果版主对大家都是这样，那我无话可说。
谁发公告和是否针对你有何关系？你要论述“知道有失公正才找其他
板主来扮黑脸”来作为板主针对你的情境证据我没意见，不过请提出
证据说明这点。
版主要桶人自己发公告是常识，干麻请别人帮他发？
还请一个不想桶我的版主？不就是非常想桶我吗？
莫名其妙的加重处分
同一，请举证 a 板主是因为当事人是你而在处理时程上有所差别
一样，只要 a 板主是对所有的类似行为都采取同样的处分 ，我不知
道“针对你”的地方何在？
喔喔，我逛ＮＢＡ版这么久，
第一次看到水桶人可以发两次公告的，一次三十天，一次六十天。
这不是差别待遇是什么？
明明大家都是一次公告、一种处分，为什么只有我会两次公告、加重处分？
证据都在版上，这明显不是常态，
而是对于我个人所做出违反常理的处置。
只要 a 板主是对所有的类似行为都采取同样的处分
喔，
原来arkod桶人都会桶两次，并且加重，这就是采取相同的处分吗？
最讽刺的一点，
5/4起我站内信问arkod问半天不理不睬，
5/7我一来组务版申诉，才对我的信件做出处理，
站内信曝光的同时，
我的水桶竟然也一起加长，原来这就是所谓的相同处分。