※ [本文转录自 CourtBasketB 看板 #1DphxJuS ]
作者: Hoplite (票爷是民主的灯塔) 看板: CourtBasketB
标题: Re: [转录]Re: [申诉] NBA板主arkod滥用权力针对特 …
时间: Sun May 15 01:41:36 2011
※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言：
首先要弄清楚的是，现在是你在指控板主滥权针对你进行水桶处分，
因此你必须负责举证板主是因为你而采取不同的处分标准/流程。
: 第一个问题：
: 当天(五月三日)我开始寄信给三位版主洽询申诉:
: “为何只桶我”、“为何对我做攻击的没有桶”，都没有处理，
: 直到五月七日，整整过了四天，我等不了来组务版申诉，
: arkod版主才做出补充水桶？
板主实际上对所有人进行处分；你的申诉要成立，你必须举证板主是
因为你而故意在处理的时程上有所差异。
: 第二个问题：
: QQren在站内信提到“他并不想桶我”，
: 这句话是什么意思？不就是“arkod提议要他桶我吗”?
: 那为什么QQren不想桶的案件，
: arkod可以之后表明“经过版主沟通决议水桶”?
: 难不成arkod想桶谁就桶谁吗? 都不用管QQren版主是否想桶?
这部分是持不同见解的板主间沟通协调问题，请问这和是否针对你有
何关系？你的申诉要成立，你必须举证板主在类似推文中只有对你进
行水桶处分。
: 第三个问题：
: 这点就更奇妙了，我们都知道ＰＴＴ没有分正副版主，只有版主／精华区小版主，
: 可是奇怪的是，arkod想桶我就算了，他可以自己发公告，
: 但却是请一个，不想桶我的QQren版主来发公告桶我，
: 有什么正当理由需要这么做吗? 还是说arkod知道这样只桶一方有失公正，
: 才要QQren来扮黑脸(纵使他根本不想桶我)，来遭受大家指责呢?
谁发公告和是否针对你有何关系？你要论述“知道有失公正才找其他
板主来扮黑脸”来作为板主针对你的情境证据我没意见，不过请提出
证据说明这点。
: 第四个问题：
: 回到第一个问题，很奇怪，
: 明明arkod自己再版主间讨论会议中，提议要桶我，
: 那么arkod应该有很多理由、原因、因素可以向我(被桶者)解释吧?
: 但为何我多次站内信予arkod版主，arkod版主都不回应?
: 直到，五月七日，
: 我来组务版申诉，arkod才有补充判决的动作，并且向我解释，
: 难不成一切事情都要闹到组务，版主才肯回应我吗?
同一，请举证 a 板主是因为当事人是你而在处理时程上有所差别。
: 第五个问题：
: QQren早说过他不想桶我，也帮我减轻30天，
: 然而，五月七日，我来组务版申诉，站内信曝光后，
: arkod做出处理的同时，又把我加重回原本60天，并且说我是累犯?
: 可否请arkod版主解释如何认定累犯呢?
: 毕竟“推文推太多”“口气太差”都可以当成桶的原因了，
: 谁又知道你要如何成立一个“累犯”来加重我的水桶呢?
: 难不成是因为，站内信曝光了，被人家看到是你要QQren桶我，
: 你拉不下面子，所以把我加桶吗?
: 时间点还真是敏感阿......
一样，只要 a 板主是对所有的类似行为都采取同样的处分 ，我不知
道“针对你”的地方何在？
你必须了解的是，对板主“滥权针对特定使用者进行处分”的指控涉
及的不仅是板主的行政处分是否过当而已，还包括板主是否适任的问
题；也因为这样的指控兹事体大，更需要严格的举证，不能单凭任何
人的怀疑就要求板主“出面证明自己没有滥权针对使用者进行处分”
。
结论还是那句，你要让这个申诉成案，你必须提出证据证明板主因为
你而在处理的标准或流程上有所差异。
篮球群组 Hoplite