※ [本文转录自 CourtBasketB 看板 #1DphxJuS ]
作者: Hoplite (票爷是民主的灯塔) 看板: CourtBasketB
标题: Re: [转录]Re: [申诉] NBA板主arkod滥用权力针对特 …
时间: Sun May 15 01:41:36 2011
※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言：
首先要弄清楚的是，现在是你在指控板主滥权针对你进行水桶处分，
因此你必须负责举证板主是因为你而采取不同的处分标准/流程。
: 第一个问题：
: 当天(五月三日)我开始寄信给三位版主洽询申诉:
: “为何只桶我”、“为何对我做攻击的没有桶”，都没有处理，
: 直到五月七日，整整过了四天，我等不了来组务版申诉，
: arkod版主才做出补充水桶？
板主实际上对所有人进行处分；你的申诉要成立，你必须举证板主是
因为你而故意在处理的时程上有所差异。
: 第二个问题：
: QQren在站内信提到“他并不想桶我”，
: 这句话是什么意思？不就是“arkod提议要他桶我吗”?
: 那为什么QQren不想桶的案件，
: arkod可以之后表明“经过版主沟通决议水桶”?
: 难不成arkod想桶谁就桶谁吗? 都不用管QQren版主是否想桶?
这部分是持不同见解的板主间沟通协调问题，请问这和是否针对你有
何关系？你的申诉要成立，你必须举证板主在类似推文中只有对你进
行水桶处分。
: 第三个问题：
: 这点就更奇妙了，我们都知道ＰＴＴ没有分正副版主，只有版主／精华区小版主，
: 可是奇怪的是，arkod想桶我就算了，他可以自己发公告，
: 但却是请一个，不想桶我的QQren版主来发公告桶我，
: 有什么正当理由需要这么做吗? 还是说arkod知道这样只桶一方有失公正，
: 才要QQren来扮黑脸(纵使他根本不想桶我)，来遭受大家指责呢?
谁发公告和是否针对你有何关系？你要论述“知道有失公正才找其他
板主来扮黑脸”来作为板主针对你的情境证据我没意见，不过请提出
证据说明这点。
: 第四个问题：
: 回到第一个问题，很奇怪，
: 明明arkod自己再版主间讨论会议中，提议要桶我，
: 那么arkod应该有很多理由、原因、因素可以向我(被桶者)解释吧?
: 但为何我多次站内信予arkod版主，arkod版主都不回应?
: 直到，五月七日，
: 我来组务版申诉，arkod才有补充判决的动作，并且向我解释，
: 难不成一切事情都要闹到组务，版主才肯回应我吗?
同一，请举证 a 板主是因为当事人是你而在处理时程上有所差别。
: 第五个问题：
: QQren早说过他不想桶我，也帮我减轻30天，
: 然而，五月七日，我来组务版申诉，站内信曝光后，
: arkod做出处理的同时，又把我加重回原本60天，并且说我是累犯?
: 可否请arkod版主解释如何认定累犯呢?
: 毕竟“推文推太多”“口气太差”都可以当成桶的原因了，
: 谁又知道你要如何成立一个“累犯”来加重我的水桶呢?
: 难不成是因为，站内信曝光了，被人家看到是你要QQren桶我，
: 你拉不下面子，所以把我加桶吗?
: 时间点还真是敏感阿......
一样，只要 a 板主是对所有的类似行为都采取同样的处分 ，我不知
道“针对你”的地方何在？
你必须了解的是，对板主“滥权针对特定使用者进行处分”的指控涉
及的不仅是板主的行政处分是否过当而已，还包括板主是否适任的问
题；也因为这样的指控兹事体大，更需要严格的举证，不能单凭任何
人的怀疑就要求板主“出面证明自己没有滥权针对使用者进行处分”
。
结论还是那句，你要让这个申诉成案，你必须提出证据证明板主因为
你而在处理的标准或流程上有所差异。
篮球群组 Hoplite

5/7他来申诉才桶其他骂他的人 不就是证据吗?我有点不懂小组长你要拿到什么证据?因为只有他被桶 跟它战的没事 站内信他问半天版主都不回光是战起来 只桶他 骂他的也不桶 就已经是针对它了谁会知道别人跟版主申诉得到回应的时间点是什么?请求随便一个申诉者这种证据根本是天方夜谭既然要指出不一样的处理过程 那么一个案例水桶两次算吗?时间点又刚好是 站内信曝光 为了赌绝"差别待遇"之说法成立 才做出处理其他版友的行为第一点版主对所有人做处分?这是5/7的事情 在这之前都没理第五点 版主应该没有对所有人都一案两判

以上这位水桶殆无疑义

嗯嗯