申诉人补充说明虽未尽完备，但已针对提问进行回复，故视为已完成
这边要请被申诉人bell针对以下问题进行回复：
1.申诉人推文“这里是苗栗吗？”被认定是政治文的理由为何？
2.“永久水桶”一向被视为最高极刑，是否认定申诉人之行为有严重影响看板秩序并
　无从教化改善之？
请谨慎思考并尽速回复。谢谢
※ 引述《EssiDaven (小手套偶)》之铭言：
: - A -
: 1. 禁止于文章与推文中，对其他使用者或球员教练进行人身攻击。
: 162 9/19 bell □ [情报] 披萨甲烙赛赛后报导
: 163 9/19 bell □ [情报] 披萨甲烙赛影片
: 经版友规劝后，仍继续用此戏谑标题称呼对手球队。
: - B -
: 5. 禁止灌水文注音文或与BVB完全无关之文章。
: 172 ! 9/24 bell □ [公告] Essidaven永久水桶
: 164 ! 4 9/21 bell □ [公告] overall水桶七天
: 公告永久水桶本人之理由："违反版规第五条,又是从来没出现过的
: 人一来就政治文挑衅闹版。"
: 首先，本版成立四个月十二天尚无明确板规，至今水桶全由板主一人
: 认定裁策。再者，苗栗为地名，政治文与否仍由板主自行联想。本人
: 推文用意就如同诸多网友在推文中提到"这里不是个人版一样"。并没
: 有因此引发政治相关议题讨论。
: 其他网友也明白是对版主处事不满，并没有任何网友因此被"挑衅"而
: 引发笔战。
: - C -
: 172 ! 9/24 bell □ [公告] Essidaven永久水桶
: 公告永久水桶本人之理由："违反版规第五条,又是从来没出现过的
: 人一来就政治文挑衅闹版。"
: 即便本人接受罪名，但永久水桶是否过重？同理，版主多次引用的
: 事由"从来没出现过的人"。但事实上本版过去三个月，仅有三个ID
: 发文过，讨论风气并不盛行，潜水网友本就占大多数，以此作为惩
: 处标准是否公正？