※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言：
: 请BVB_09板主bell针对前揭文，继续回复以下问题：
: 1.板主认定申诉人的推文为“明显的挑衅闹版行为”，请问明显之处为何？
推文针对版主呛声,个人自由心证认为是很明显的挑衅闹版行为
: 2.既已认定申诉人有“明显的挑衅闹版行为”，为何后又认定申诉人“未有明显恶意”？
因其单纯只有推文一句呛声,并无连续或更严重的违规,故版主认为该使用者应该只是在某
些版面养成不良习惯,随手推文呛声,所以认为该使用者并未有明显恶意
: 3.针对申诉人，板主表示“水桶七天以示警告”，是否表示水桶七天为最低程度的罚则？
对违反板规第二条,板主认为水桶七天是最低处罚
: 4.申诉人overall在BVB_09从未留下只字词组，第一次推文就被板主认定违规。可否针对
: 　所谓的“板主认定”给予明确之范围或定义？
板主近期会找时间尽快修订有更详细更明确定义的版规
: 请谨慎思考并尽速回复。谢谢
: ※ 引述《bell (黎明来前最黑暗)》之铭言：
: : → overall:bell:被死矮子脏进死角 这样的版主 09/19 10:13
: : 这句推文版主认为是很明显的挑衅闹版行为
: : 版规规定违反上列可水桶之,因其初犯版主认定未有明显恶意,但不想某些版面挑衅呛声闹
: : 版恶习带入本版,故水桶七天以示警告
: : 水桶公告讲的很清楚,另一名Berlin使用者有发文自介有推文创版连署也有参予,很明显是
: : 本版版友BVB支持者,之前申请开版的原因就是让BVB的支持者有一个专属的空间,既然也是
: : BVB球迷,所以版主尊重他的不同意见
: : 而overall使用者从未在本版留下过任何痕迹,一出现就对版主呛声挑衅(版主认定),所以看
: : 似不公的不同裁罚,其原因显而易见