※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言：
: 请申诉人EssiDaven针对以下问题回复：
: 1.申诉人回复“本板并非苗栗。本板并非bell个人板。”并未确切解释两者逻辑关系。
: 　请申诉人解释为什么用“苗栗”就等于指称该版为个人版之意。
这里是BVB_09板，而非bell个人板，或苗栗板，都是清楚明白的事实。
台湾城市成千上百，本人长期在国外，最近亲友聚会最常提起的城市
为苗栗如此而已。
: 2.申诉人表示自身为“潜水板友”并未清楚回复小组长的提问。请申诉人解释是在什么
: 　地方（which board）、什么时候（when）、何种情况（how to know）知道BVB_09版
: 　发生此推文争议事件？
BVB_09平常就在我的最爱中，浏览欧冠实况文时，发觉该板主行为不当，
在水桶文公告时发现板主竟然如此处置，和其他板友一样推文表示不满。
which board: BVB_09
when : 看到水桶公告时，本人推文稍早前。
how to know: 平常就在逛的板面，自己的眼睛看到的。
: 3.申诉人于回复中表示自身为“分身ID”，为何不用本尊帐号回复？
本小组本板并无规定不可用分身ID发言。个人自由意志选择不用本尊帐号发言。
: 4.使用者针对板主裁决皆可行使申诉之权。针对此争议事件，overall已于9/21 13:46
: 　于CourtFootbal提出申诉案，为什么申诉人仍决定在9/21 22:26推文表达自己的不满？
CourtFootball 并不在本人平时固定阅读的板列，小组长在 9/22 03:06 于BVB_09
板公告，本人于 9/21 22:26 推文时无从得知此案已进入申诉审理阶段。
: 请谨慎思考并尽速回复。谢谢。
: ※ 引述《EssiDaven (小手套偶)》之铭言：
: : 本板并非苗栗。本板并非bell个人板。
: : 潜水板友。分身ID。对于板主带头违反板规，辱骂其他球队、球员，
: : 经板友规劝毫无反思作为，反而以"本人认定""挑衅"为由，水桶板
: : 友overall。如同原文推文中诸多网友一样，对此表示不满而已。
: : 根据本人长期浏览足球群组各板经验，一般是先行警告。