※ 引述《rex73723 (柏)》之铭言：
: 你先是拿杨儒宾文章打我，被我抓出你黑白颠倒曲解杨儒宾，被我重砲回击。之后又撷取
这篇文章原文就是杨儒宾的，不谈他的东西真的会离题
: 古文来打我（还撷取不完全，我猜你不概也不知朱熹原文出处），结果被我发现你完全读
我连连结都贴给你就是不怕你拿来用
: 不懂古文XDDDDDDDDDDDD。让我了解到，你除了无视推论，幻像悲情然后自居正义外，原
: 来你压根读不懂你所批评的东西，所以你才一再笨拙地，三番两次地，让所引的的论据，
: 经果正确解释后，反而都成了反证。拿来反对我的东西，反而被拿来反对你自身，这不是
: 我有多机巧，单纯是你比较蠢而已，还蠢得很好笑的那种。被我一炮再炮，一笑在笑后，
: 结果现在又不承认自己有反对过这些东西。
: 大概这次真的被打到痛了，所以神隐三天，一边疗伤一边找救兵之类的。现在发文，我一
: 看。哇呜。是想学妖西论证吗。你是想跟我说你现在要在儒学板用西哲逻辑谈道统吗？？
: ？？你读不懂朱熹文字就算了，你仿佛还想给朱熹穿西装？你目的是啥？证明朱熹适不适
: 合穿西装？这不用论证啦，我直接跟你说。朱熹不会穿西装，因为他不用穿西装，也不屑
: 穿西装。你拿西哲逻辑来儒学板唱高调？滚回你的西哲板跟八卦板啦。
: 当然，你大概又会抓语病，大喊，“我哪里有说要学妖西”之类的话，继续打迷糊仗。
: 但，你以为我那么容易被唬弄过去吗。
: 我再问一次：
: Q1：你是否反儒学？你回答是或不是就好。
你应该问我反对儒学的什么? 那些点?
如你这种问法我无法回应
: Q2：你是否反对台湾之中国文化？你回答是或不是就好。
我认为没有中国文化在台湾，只有台湾的汉文化
因为:
1.先是中国是在1911后才成立的东西，才建立的国族认同
在此之前台湾已经有不少汉人居住
这些汉人带来的汉文化不应该和1911后有国族认同的中国文化画上等号
2.再来是台湾已经形成自己的族群和聚落也有自己的文化认同
不应该再把台湾文化视为汉文化的一支来看待
所以: 不是中国文化在台湾
以致于: 你问的问题(我是否反对台湾之中国文化)不存在
: Q3：你扪心自问，就儒学板之讨论内容言，你是否读得懂你所反对的东西？
你若知道我反对什么就不会一串文章鬼打墙洗板拉...
: 你说能或不能就好。
: 就这三问题，回答了，一切便清楚明了。
: 你诚实回答也好，不诚实回答也罢。拒绝回答，我也无所谓。
: 重点是我要做的事，完成没有。
: