Re: [切磋] 稍作总结。

楼主: rex73723 (柏)   2016-07-25 15:23:06
你先是拿杨儒宾文章打我,被我抓出你黑白颠倒曲解杨儒宾,被我重砲回击。之后又撷取
古文来打我(还撷取不完全,我猜你不概也不知朱熹原文出处),结果被我发现你完全读
不懂古文XDDDDDDDDDDDD。让我了解到,你除了无视推论,幻像悲情然后自居正义外,原
来你压根读不懂你所批评的东西,所以你才一再笨拙地,三番两次地,让所引的的论据,
经果正确解释后,反而都成了反证。拿来反对我的东西,反而被拿来反对你自身,这不是
我有多机巧,单纯是你比较蠢而已,还蠢得很好笑的那种。被我一炮再炮,一笑在笑后,
结果现在又不承认自己有反对过这些东西。
大概这次真的被打到痛了,所以神隐三天,一边疗伤一边找救兵之类的。现在发文,我一
看。哇呜。是想学妖西论证吗。你是想跟我说你现在要在儒学板用西哲逻辑谈道统吗??
??你读不懂朱熹文字就算了,你仿佛还想给朱熹穿西装?你目的是啥?证明朱熹适不适
合穿西装?这不用论证啦,我直接跟你说。朱熹不会穿西装,因为他不用穿西装,也不屑
穿西装。你拿西哲逻辑来儒学板唱高调?滚回你的西哲板跟八卦板啦。
当然,你大概又会抓语病,大喊,“我哪里有说要学妖西”之类的话,继续打迷糊仗。
但,你以为我那么容易被唬弄过去吗。
我再问一次:
Q1:你是否反儒学?你回答是或不是就好。
Q2:你是否反对台湾之中国文化?你回答是或不是就好。
Q3:你扪心自问,就儒学板之讨论内容言,你是否读得懂你所反对的东西?
你说能或不能就好。
就这三问题,回答了,一切便清楚明了。
你诚实回答也好,不诚实回答也罢。拒绝回答,我也无所谓。
重点是我要做的事,完成没有。
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-07-25 16:05:00
我在考社工师考试当然神隐三天不然你要帮我代考吗?我说阿,你连论点和问题都无法好好的谈
作者: oitoe (isa)   2016-07-25 17:43:00
能战,至少说明了,闲暇确为思辩的本钱!
作者: yule1224 (支持自经区服贸货贸)   2015-03-08 11:45:00
哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com