※ 引述《miscell (呵呵)》之铭言：
[Part 1 & 2 删除]
: Part 3
: 关怀弱势就一定要满足弱势的愿望? 我的看法是不一定，需要评估满足弱势的愿望会不会
: 对其他族群造成影响。譬如原住民的考生可以加分，这是国家对过去对待原住民不公不义
: 的一种补偿，但是如果原住民的考生希望直接加到满分呢? 这可能就真的影响到其他考生
: 的权益了，所以我们也不能满足弱势全部的愿望。
: 而同性伴侣想结婚的愿望应不应该达成呢? 首先同性伴侣希望的并不是特权，而是跟异性
: 伴侣一样平等的权利而已。我念了些资料，认为同婚通过后，并不会影响其他族群的权益
: 。基督徒最关心的信仰自由也不会受到影响，教会或宗派认为同婚违反信仰的，不会有人
: 强迫他们要帮同性伴侣证婚，决定守独身的同性恋基督徒，也没有人会强迫他们结婚 (这
: 例子大概太扯了，举得不好...)。既然同婚可以保障弱势的权利，又不会影响其他族群，
: 于是我决定支持。
我前几天在听国家广播电台 (npr) 的This American Life节目。他那集讲的是美国政治
是如何变成两党恶斗。其实大概50年前，美国政治没有如此的集团化，共和党内有自由派、
民主党内有保守派。但在 Newt Gangrich 的到来，急遽加速了两党恶斗。Gangrich 刚上
台时刚好是电视广播开始的年代。所以Gangrich (共和党) 他的策略就是在全国电视
广播上骂民主党，而且是用“一竿子打翻一船人”的策略