楼主:
ssying (限乘辣猪)
2019-03-11 23:02:02同性恋要不要结婚到底跟基督徒有什么关系？？？
一个民主自由的国家，只要保障人民有能否结婚的权利即可.
同理可证，基督徒在台湾只有5％的人口，我们国家也没有因为只有5％的人信基督教，而禁止人民信仰基督教.
作者:
miscell (呵呵)
2019-03-11 23:13:00我认同这篇的类比，就算只有0.00001%的人信基督教我们也要保障人民信基督教的自由
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2019-03-11 23:16:00miscell大：所以我的问题是，你的观点如何支持的?信仰自由这应该是美国来的，美国信仰自由是浸信会争取来的，价值还是建立在基督教上面您所谓的同婚权利是建构在哪种观点上的?科学吗？ 小心喔~
一个族群代替大家争了所有人应有的权益所以这族群的某种嗜好与喜恶也该是众人的标准吗?就好像如果今天是印度人替大家争取了信仰自由那大家就不吃牛排了?
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2019-03-11 23:32:00不需要阿，所以可以在民主平台上公平你不同意，可以用选票解决阿。我又没说同志不能争取同婚？
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2019-03-11 23:34:00本来就是都可以发声的咩哈哈，美国要投票的话应该是不可能过的所以要趁最高法院刚好有够票数时闯关但之后导致反弹，一次推了两个保守派法官而且RG好像健康状况不太好，她要是退休的话...最高法院，说穿了，也是靠选票打出来的只是没那么直接而已
这次台湾公投题目就不够狠，所以同婚bypass不过我倒很好奇美国会不会哪天换了个保守大法官上来同婚又来重新投票一次
台北市政府帮祁家威声请释宪时，大法官就因此做出了释宪啊，当初可是只有这位当事人提了而且大法官受理了并为此作出了划时代的解释，这就表示即使只有一人提出，但只要是有关法律上的人权争议，就有解决的必要啊。应该就是单纯以人为本而已吧～而且不只是同婚释宪，其实有不少释宪案都是单一当事人因为遇到自己觉得不公平的法律而提出的，法律的前进就是建立在这些人所遇到的人生经历上面。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2019-03-12 00:06:00美国同婚翻盘很难，非常难，我猜是不可能而且我个人认为是没这个必要，上帝会让同婚过自有祂的旨意。美国这边也太多福利是绑婚姻的，同婚通过想来也不算坏事。基督徒真的要反同婚的话，应该先把基本健保修改好。
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2019-03-12 01:32:00祂的旨意？eno:同婚是法律剥夺祂的神圣性
基督徒争取自由所以要听基督徒的就好笑，照这样讲共和党林肯解放黑奴，以后黑人都要投共和党囉？然后美国最高法院提的保守派也没说要废同婚