感谢miscell大的回应。以下简单回复:
: 感谢回复。eno4022的原留言是指他不相信同志想结婚，这一点根据数据是很好反驳的，
: 现实世界就是有同志想结婚。
:
: 那接下来你点出了，在美国，即使同婚通过了，同性恋结婚的比率比不上异性恋结婚的
: 比率，言下之意似乎暗示了同性恋倾向的人在性关系上比较随便，依照你过去的文章，
: 你想带到的是同性恋不值得保障婚姻的权利。我认为这可能是在解读数据上的偏见。
1. 本人在板上讲话直来直往，懒得暗示。都已经是匿名帐号了，还需要暗示啥?
同志性关系部分，男同与女同有差，但你自己看数据就知道了。我有贴过一篇讲爱滋比率
和同婚支持率的，也是有数据供参考。
同婚值不值的保障? 这个部分本人应该没有发表意见过。但既然您是论述提出者，那
您有责任要解释论述支持点。为何同婚值得保障? 需要哪种保障? 根据哪种价值观？
支持点价值观是依靠哪项系统建立的？
:
: 因为即使制度存在，社会上对同性恋的歧视，依然可能会让同志在思考结婚时却步。譬如
: 说，台湾有些传统观念比较深的人，会认为女大男小婚姻很怪，这样的偏见可能会让一些
: 女大男小的情侣，因为家庭因素，最后不得不分开。我认为同志在思考要不要步入婚姻时
: ，也会遇到相同的压力，可能来自父母，可能来自亲友，也可能来自自身的看法。结婚是
: 一件复杂的事，有很多事情需要考量，就算制度合法了，如果社会对同志充满偏见，那结
: 婚这件事对同志依然很难。等更长一段时间过去，社会风气产生变化，我相信会有更多渴
: 望忠贞伴侣关系的同志步入婚姻。
您也住美国是吧？ 那您知道婚姻可以带来很多优惠。当然，政策一直改，但有的是结婚
的减税、报税的减免、健保配偶包含、退休福利配偶包含、等等。
既然有如此多的福利，那为何美国同志没有争先恐后的结婚呢？为何还在10%徘回？
说社会因素的话，那您要提出数据，跟我解释社会歧视这个单一 factor的影响力有多强。
请说。
另外，对比ACA刚开始办理时的爆炸增长，很多保守的乡村白人也都是不喜欢欧巴马
总统，也对欧巴马健保有很多偏见，但为何还是争先恐后的去办了健保？ 数据
可以翻我先前的发文。
:
: 也就是说，这个数据是让我们了解问题，而不是继续加深歧视。
数据让我们了解，大约只有一成左右的同志真的想结婚 (edit: 有行动的) ，
至少目前数据是如此的。这只是事实，无关歧视。
:
: 最后，就算真的只有少数同志想结婚，我们就是需要在制度上保障他们。即使这不符合你
: 对圣经经文的解读。
为何需要在制度上保障10%的同志? 你说美国我还能理解。台湾已经有全民健保，能办
同婚除了在精神上可以喊一下接轨国际，有什么实质意义吗?
本肥讲话比较随兴，如有冒犯miscell大还请见谅
:
: