※ 引述《miscell (呵呵)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 跟我们有关的来了
: 时间: Tue Mar 12 06:45:26 2019
:
: → neohippie: miscell大：所以我的问题是，你的观点如何支持的? 03/11 23:16
: → neohippie: 信仰自由这应该是美国来的，美国信仰自由是浸信会 03/11 23:16
: → neohippie: 争取来的，价值还是建立在基督教上面 03/11 23:17
: → neohippie: 您所谓的同婚权利是建构在哪种观点上的? 03/11 23:17
:
: 我为什么支持同婚或婚姻平权。我觉得saiyuki1412在他的推文就讲得很好，就是一个平等
: 的概念。我学问不多，不可能讲得比大法官要好了，建议可以去看大法官释宪文。这个理
: 由其实就很充分了，那我猜你有兴趣的大概是，身为基督徒，为什么我要支持同婚?
: 我想是对公义的追求与对弱势的关怀吧，我相信上帝特别照顾弱势，耶稣也会与受压迫
: 者同在，我身为耶稣的追随者，我应该要照着做。这部分我可能是受到了一些解放神学思
: 潮的影响。
在学术版上，这种回复是不合格的。自己的论述，要说得出支持理由，不然只是跟风。
有不同意见很好，但没有理由，只有要求对方去看法官释宪文，很难推动讨论。
台湾那边法官释宪文我没看，美国这边的倒是有读过。我想理由也是差不多，根据
都是宪法与何谓基本人权的范围，支持与反对只差一票，反对的法官大有人在。
但我们现在的问题是，你若是自称基督徒，在基督信仰学术版上呼吁要支持同婚，
你所要说服的人应该是反同婚的基督徒，那你的理由是什么？ 你的论述是什么？
若不是写给反同婚的基督徒看得，那是为什么要写？ 有什么讨论的必要?
你说你对弱势关怀？ 基督与受压迫者同在，我很同意这点。但圣经新旧约都很清楚的
在反对同性恋行为。耶稣也不支持犯罪的行为 (约翰 8:11)。对弱势的关怀是要如何
包含圣经定义为犯罪的行为? 因这会变成，任何犯罪，只要是弱势团体，就不算是
犯罪了。这完全不合理。
:
: → neohippie: 科学吗？ 小心喔~ 03/11 23:18
:
: 要小心科学的什么呢? 我认为，信仰给我们道德指引、人生的目标与安慰。科学则是对自
: 然现象的解释。这两者并重可以给我们最好的判断。譬如圣经教我们要行公义、好怜悯，
: 所以我会想要关怀同志，可是怎么做才是关怀同志呢? 有些基督徒认为同性性倾向是可以
: 矫正的，但是目前的科学研究不支持性倾向可以矫正，那我在关心同志朋友时，就不会建
: 议他们去矫正性向，因为我知道这是对他们压迫，并不是行公义、好怜悯的表现。
:
: 这样说起来，我们要小心的可能是一些伪科学吧。
我要问的是你论述的支持点是什么。你觉得科学支持同婚? 怎说? 你要拿APA出来讲?
但为什么APA会改变立场? 为什么无限人本就是对的、对社会就是好的? 你的科学凭证
是什么?
你可以去翻我之前的文章，我都是直接拿journal出来战。您不需要担心啥伪科学。
:
: