※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: 推 aun5780: 推推 彼此互相保障对方 11/08 17:
38
: → aun5780: 今天我们对人家好 11/08 17:
39
: → aun5780: 改天敌基督不让我们吃东西要饿死我们时 11/08 17:
39
: → aun5780: 被帮助过的人就可能回过头来帮助我们 11/08 17:
40
: 这种心态叫社会交换理论，也就是道德世俗化的一脉。
: 你相挺LGBT族群的权益，是出于互惠恩泽，有一天基督徒有难时，
: 这些被恩泽的LGBT族群将回首报恩；也就是说，这是实务操作上的结盟，
: 并不一定来自真心认同LGBT族群的平权概念。
: 讲回到传统宗教跟基督教在反同上的结盟，其实也是一样的理论，
: 教义上虽然互斥，可是有共同目标，就可以合作一起维持文化与道
: 德上的传统性。毕竟如果不合作，那如果同婚过关了，婚姻的定义
: 进一步在世俗中向下沉沦，对任何一个传统宗教都不利，那谈合作
: 又有什么不对？
: 我是世俗的人，这些看起来都很合理，所以你们内部的挣扎对我来说没有意义；
: 比方说传统宗教是敌人，是异教，上帝不喜的团体；谈合作，岂不是很诡异吗？
: 又比方成全LGBT族群换取和谐的关系不是件坏事，那些人可能都是潜在的基督徒
: ，但难道此时此刻，上帝乐见婚姻的定义从此被改变吗？
: 所以我觉得，你不能一方面拥抱世俗的道德观，一方面又在教义上跟自己过不去。
: 这样最终只会产生双重标准。
我不是基督教徒，不过读过一点点新约，之前基督徒同事也常常与我分享。
我认为的圣经最美好的部份在于自我内省，而不在去做外部的影响，也就是世俗，毕竟有
太多矛盾的部份。
你可以因为自己的信仰而投票，这并不矛盾，但用宗教的旗帜发起活动，这个做法反而不
像因信仰做出的行动，比较像是利用，为什么会这样说呢？
因为智慧是原罪，所以因该反对国民教育
因为不能崇拜偶像，所以应该立法禁止
因为婚前不可有性行为，所以因该设为犯罪
但很明显有太多世俗与教义上的冲突，在与最近公投议题上，有着不同等级的对待，并不
像是像是其它冲突议题的内省。
或许这就是教义上世俗分离的原因，感受内在的灵，而不是让外在去左右自己。
会有这样想法，其实是因为跟教友讨论到这个议题，发现他们会放弃思考，感受到愤怒，
让人恐怖的感觉，比起圣洁，更像是一种恶意满满的感觉，有时会想到路西法的故事，执
著的信仰，最后确堕落的感觉。
以上个人想法与感受，有误会部份在给与指正，多多见谅