※ 引述《pinjose (jose)》之铭言：
: =============================
: 这句话，算是基本代表政教分离的代表话了。
: 那么，到底什么是政教分离呢？
: 这一条线又在哪里呢？
: 总不能支持某方不是，支持另一方又变成是，这不是很奇怪吗？
宗教自由是公众议题，所以若政府举办禁止基督教会活动，
基督徒可以公民身份参与并反对之，你没有父子骑驴的烦恼。
婚姻世俗化也是公众议题，教会想支持哪一边，
跟政教分离一点关系也没有，台湾又没有国教，
基督徒是在担心什么？
再者，婚姻制度并不是为教会所有，教会也没有权能干涉国家的婚姻制度。
身为基督徒，你对民法专法表达自己的态度，这时你只是个公民，
教会只是个一般团体，你们再怎么也没办法制造政教不分的问题。
因此，你想像的那条线，
离你去投票或者公开在哪里支持反对什么社会议题，
都还很远很远，请放一百二十个心。
今天你用信仰价值与认知去支持或反对什么社会议题，
那都是你身为公民的自由，旁人是无法阻止的。
但别指望这种自由能有什么被评论的豁免权，
比方说若你的宗教要求你禁吃猪肉，于是你公开支持本地政府禁卖猪肉，
那被骂到臭头，宗教团体被抵制被抗议，这时是不能用什么言论自由来拒绝被骂的。
同理，若我用宗教的理由反对别人结婚，用的理由太扯，
那事后也不能用受害人的口吻说为什么大家都要针对我，
因为从一开始我就是在针对别人的权益指指点点，不是吗？