推 aun5780: 推推 彼此互相保障对方 11/08 17:38
→ aun5780: 今天我们对人家好 11/08 17:39
→ aun5780: 改天敌基督不让我们吃东西要饿死我们时 11/08 17:39
→ aun5780: 被帮助过的人就可能回过头来帮助我们 11/08 17:40
这种心态叫社会交换理论，也就是道德世俗化的一脉。
你相挺LGBT族群的权益，是出于互惠恩泽，有一天基督徒有难时，
这些被恩泽的LGBT族群将回首报恩；也就是说，这是实务操作上的结盟，
并不一定来自真心认同LGBT族群的平权概念。
讲回到传统宗教跟基督教在反同上的结盟，其实也是一样的理论，
教义上虽然互斥，可是有共同目标，就可以合作一起维持文化与道
德上的传统性。毕竟如果不合作，那如果同婚过关了，婚姻的定义
进一步在世俗中向下沉沦，对任何一个传统宗教都不利，那谈合作
又有什么不对？
我是世俗的人，这些看起来都很合理，所以你们内部的挣扎对我来说没有意义；
比方说传统宗教是敌人，是异教，上帝不喜的团体；谈合作，岂不是很诡异吗？
又比方成全LGBT族群换取和谐的关系不是件坏事，那些人可能都是潜在的基督徒
，但难道此时此刻，上帝乐见婚姻的定义从此被改变吗？
所以我觉得，你不能一方面拥抱世俗的道德观，一方面又在教义上跟自己过不去。
这样最终只会产生双重标准。