Re: [讨论] 波金事件

楼主: Xenogeous (非洲大陆)   2018-11-07 09:30:48
※ 引述《pinjose (jose)》之铭言:
: 所以不拘在饮食上、或在节期、月朔、或安息日方面,都不可让人论断你们, 歌罗西书
: 2:16
:
: 这些原是要来之事的影儿,那实体却属于基督。 歌罗西书 2:1:
: 那么,保罗是否过度解读呢?
保罗不会过度解读,不代表你不会过度解读。
: 以及一堆有的没的献祭,条例。
: 这些对你难道是“可以撕去的”反正不是对你说的?
: 我不认为......
: 当然,也许解读会不同,亮光会不同。
: 但我不认同“只”是对那时代的人说的,这种讲法
: 就像大卫犯奸淫,对我们不是只是大卫的一个历史事件。
: 应该可以从中学到很多神要我们学习的
圣经的每一句话都是为了让人认识上帝而写的
但是不代表每一句话都适用后代的人。
就好像一国元首不可能去要求大卫之约,求神坚立他的国位到永远。
我反对的是过度解读,但也反对把每件事都当成单纯的历史事件。
大卫犯奸淫的例子,让我们了解即使合神心意的大卫犯罪
上帝也没偏坦他,以有罪为无罪,使我们知道上帝公义的本性。
但是你要是解读成拔示巴红颜祸水,男人该避免娶漂亮老婆以免丧命
这样就是过度解读。
摇摇尘罐 :)
作者: pinjose (jose)   2018-11-07 09:38:00
所以有没有过度解读,本就是很主观的而你这篇文章,已经打了自己上一篇文章巴掌枉你被aun捧为大师,还是减少这种小朋友式讨论吧“我说你过度解读就是过度解读”这就是你两篇文章精髓
作者: windcanblow (戏谑人生)   2018-11-07 12:18:00
所以pinjose究竟是主观的还是客观的是有过度解读还是没有过度解读基本上会把别人讲的每一句话都觉得是针对自己圣经上所有的话语都能指涉投射到自己身上这样还不能叫过度解读,那什么可以呢?算了,连老鱼跟火流星也曾经争同样的议题我只能说召会就是把信徒当犹太人在养割弃了历史差异因素,原来就是所谓的归正运动
作者: pinjose (jose)   2018-11-07 12:40:00
胡言乱语一通,也是w的日常了
作者: Kangin75 (Damaris)   2018-11-07 14:25:00
个人觉得w对圣经的理解需要更多资料

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com