本帖仍然谢绝三尺的参与

不知道极端改革宗与温和改革宗是以什么作为分水岭的？

感谢df大清楚的解说~~其实蛮惊讶df大对教会历史和神学有这么多研究这提醒我自己对会所的认知有诸多误解XDD但我一直都以为林慈信牧师是属于激烈派的XDD

1林牧的老师可是非常大牌的莫特曼，新正统的大师之一。不过1，可以注意几个点:首先，即便有大师光环，林牧也没什么影响1力。第二，新正统事实上跟自由主义神学在本质上分别不大，1就像巴特和田立克都是新正统，这种分类很奇怪的。1第三，林牧的【加尔文神学】就指出所谓加尔文主义的错误，1就证明他跟温和。台湾几个打着【。。。改革宗归正教会】(台1北有两三个)，st国际布道团，华神有个饶教授。。其他的分布1在各公会中。第三，林牧师的【加尔文主义】这本书就证明他1是温和的。最后，会所卧虎藏龙，但是比较谦卑，所以外界往1往轻视会所。过去十几年一直跟政大合办基督教中国化国际学1术研讨会，出了好几本论文集，您也可以参考。另外，也翻译1了基本神化教义的专著，都由华宣下属和圣经资源出版。

据我所知陆传道是基督人性受造的。

目前以我听到的改革宗前辈来说，好像只有唐牧师、钱曜诚牧师等人认为基督人性不是受造的。包括曾劭恺老师、Mark Jones、康来昌牧师都是支持基督人性受造论XD可参考Mark Jones的《基督是谁—简明基督论》另外之前看曾老师曾转贴西敏神学院几年前的一系列论文，好像是针对唐牧师的基督人性非受造提出批判XD蛮有意思的是我很好奇西敏神学院现在对之前授予唐牧师荣誉学位不知有没有后悔XDD骆哥的确是比较激进派的改革宗没错XD但林慈信牧师(之前常跟林鸿信牧师搞混XD)之前听他讲基督教要义的时候炮火猛烈，一直批其他人(如林鸿信牧师)研究的有偏差，当时以为他也是激进派的XDD

批唐牧师的基督人性非受造的好像不是西敏。

sCH大对我记错了，是美国改革宗神学院。http://www.reformation21.org/blog/2015/08/christological-confusion-china.php美国改革宗神学院（Reformed Theological Seminary）的Bruce Baugus教授在 Reformation21 分十二次发表一篇较长的文章，剖析唐崇荣牧师教导“基督人性永恒、非受造”在神学上的严重谬误。此为 part 1/12这是曾老师之前在《圣经神学研究推广小组》社团贴的～～

看来改革宗里头也有分很多武林派别 :P。

人性啦，没办法，出事前包容，出包后切割，康希被判刑前很多灵恩派也是一直容忍，判刑后才看到很多教会次元刀开切○○羊也是一样啊，唐出事后，特地PO一篇文划清界线

好久没听到OO羊这名字了XDD我以前一度以为是唐牧师的分身XDD感谢df大解说，原来老唐是这样获得荣誉学位的...以前就觉得奇怪，他的学经历跟西敏应该没啥关联才对XDD

1老唐的国际宣教团内讧，桶出来老唐的神学学位本身就有问题1。不过卫敏斯特是以老唐在华人基督教宣扬改革宗神学的伟大1贡献作为给博士学位的理由。所以哦，很难看！:】1曾老师很清楚的。