一个基本是pin搞混了条件跟后果，
这是你们的通病。
※ 引述《pinjose (jose)》之铭言：
: “A说：B说了XXX，所以你是伯拉纠； A说：B说了OOO，所以你是律法主义。 不论B到底
: 是不是律法主义， 但A的态度就是律法主义的。”
: “故A的意思是说，你不能说/做XXX、OOO，
: 否则你不得救或你是否得救蒙上阴影（X端恐怕难得救）。
: 那么A的态度就符合律法主义”
: 感谢th为我们继续加强律法主义的定义
: 这定义是th提出来的，应该没有争议了。
: 我们检视看看
: 简单信有认为th,tf,xe,spx等人不得救吗？
: 没有！！(凡心里接受耶稣为救主，就得救)
pin多次说我不是基督徒；
df多次说我拜妖；
df对于X端不得救的议题，应该是确定的；
pin对于X端得不得救，则是暧昧的