延续昨天的讨论...
#1RP1X4Eh
推 theologe: 律法的概念问题，我想要写一篇：圣经、神的话、律法、 08/04 21:26
→ theologe: 精义等等概念的比较... 08/04 21:27
→ theologe: 会所或其他教派、个人若对此有既定看法，也期待分享～ 08/04 21:28
→ theologe: https://goo.gl/RMnWUj TJC的文章，参考书基本上是一般 08/04 21:34
→ theologe: 神学院的，故跟我认识的“常识”比较像。该文虽然在谈 08/04 21:35
→ theologe: 旧约，但结语部分基本上是扩大到新旧约圣经，是混同的。 08/04 21:36
推 theologe: 其实按约5：39，46-47，或是太5：17-19，新约跟旧约本就 08/04 21:44
→ theologe: 是连续的，是有人解错了旧约，不是旧约本身是错的； 08/04 21:44
→ theologe: 应该是在耶稣的话语上站定了立场、脚跟，再去读保罗； 08/04 21:45
→ theologe: 保罗不可能也不应该与耶稣冲突，所以即便我们都认为保罗 08/04 21:46
→ theologe: 是对耶稣做补充跟说明，但不可能违反耶稣既定的观点。 08/04 21:47
→ theologe: 如果违反了，那就表示我们解错保罗。 08/04 21:47
→ theologe: "耶稣回答说：“你们错了；因为不明白圣经，也不晓得神 08/04 21:49
→ theologe: 的大能。"太22：29 这边的“圣经”是旧约，也就是律法； 08/04 21:49
→ theologe: 耶稣不是说圣经/旧约/律法错了、有掺杂，而是说他的对手 08/04 21:50
→ theologe: “不明白”圣经/旧约/律法。也就是我所谓的“误用律法” 08/04 21:51
推 theologe: 。现在这边cla、map、pin可能有分歧； 08/04 21:54
→ theologe: cla比较是一个印象跟情绪，就是“基督敌对于律法”； 08/04 22:02
→ theologe: map、可以说是强调召会神学或生命读经的不同层面； 08/04 22:04
→ theologe: [map、pin] 08/04 22:04
推 theologe: 若以https://goo.gl/vyxUso 的“贰”来看，还是灵魂体的 08/04 22:08
→ theologe: 架构...（还是另文写好了） 08/04 22:08