板上对立的两派是：
甲方：“一时/一次（真）信就得救”
vs
乙方：“（真）信到底就得救”
两派内部当然有差异存在，
但要讲两边各自的最大公约数，就是以上。
并且这各自的最大公约数，两方是难以相容的。
例如：
“一时/一次（真）信”但没有持续，乙方就会认为是假信，或者亵渎圣灵（登出）。
乙方要求的“信到底”，甲方认为那是人的努力，是行为称义。
当然，现在讨论进入到更多细部了，
例如说，甲方会针对“没有信到底＝假信”跟“没有信到底＝亵渎圣灵（登出）”，
这两个不同观点作质疑与分化，或者说，目前针对的是后者，
或者说，认为前者与后者是不相容的观点。
而甲方说信到底＝行为/人的努力，
当然乙方驳斥说信到底是要靠神的恩典，
还有就是若信到底＝行为，那一时信不也是行为？
另外，
我本人也提出甲方混淆了“一次得救永远得救（OSAS）”
跟“一次决志永远得救”的问题。
详细讨论，请参#1RJHpOm9，包含推文后的补充。